Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Судьи Казаковой М.М.

При секретаре Доманиной А.В.

С участием представителя истца по доверенности от 30.03.2012г. и ордеру от 18.04.2012г. Чуевой Е.А., представителя ответчика по доверенности от 14.04.2012г. и ордеру от 27.04.2012г. Паицына К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Ю.П. к Крюкову А.Н. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Ю.П. обратилась в суд с иском к Крюкову А.Н., где просит взыскать с него долг по договору займа в сумме 1 300 000руб., проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой их возврата на день вынесения решения. В обоснование своих требований истец указала, что 31.03.2011г. передала в долг ответчику 1300000руб., которые он обязался возвратить по ее первому требованию. 26.01.2012г. она направила ответчику требование о возврате долга в течение 30 дней, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем обязан выплатить ей проценты за просрочку их возврата по ставке рефинансирования банка в 8% годовых.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства по расписке не передавались, договор является безденежным, расписка была написана как гарантия того, что ответчик передаст истице указанную сумму в счет половины стоимости помещения, занимаемого "данные изъяты" "данные изъяты" которого является ответчик, под свой офис и которое принадлежит дочери истицы ФИО1. По состоянию на март 2011г. истица не располагала денежными средствами и не могла дать указанную сумму в долг, поскольку ранее она уже давала крупную сумму в долг другим лицам, и этот долг ей не был возвращен.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 31.03.2011г. между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что истец передала в долг ответчику 1 300 000руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму по первому требованию. Договор составлен с соблюдением требований ст.807 ГК РФ, свою подпись в нем ответчик не оспаривает, однако, утверждает, что денежные средства по договору не передавались.

Согласно ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ч. 1 ст. 71 ГПК РФ установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Распиской от 31.03.2011г. подтверждается наличие долговых отношений между сторонами, поскольку данный документ составлен с требованиями ст.807-808 ГК РФ, доказательств того, что денежные средства по ней ответчику не передавались, в материалы дела не представлено.

В качестве такого доказательства представитель ответчика просит принять представленное по запросу суда объяснение истца от 28.03.2012г. в "данные изъяты". Судом установлено, что 18.03.2008г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1200000руб., решением суда от 18.01.2010г. с ФИО2 в пользу истца была взыскана указанная сумма и проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 080000руб. ФИО2 обратилась в "данные изъяты" с заявлением, где просила провести проверку по оплате истцом налога с полученных процентов. В рамках проведенной "данные изъяты" проверки 28.03.2012г. с истца было взято объяснение, где она указала, что взысканные по решению суда денежные средства она не получала.

По мнению представителя ответчика, данные объяснения истца являются доказательством того, что на 31.03.2011г. у истца не было в наличии денежных средств, она не могла передать в долг ответчику 1 300 000руб. Однако, данные доводы не могут судом быть приняты во внимание, поскольку из объяснения истца от 28.03.2012г. этого не усматривается, в объяснении о наличии или отсутствии долговых обязательств ответчика не упоминается.

Судом установлено, что 26.01.2012г. истец направила ответчику требование о возврате долга в течение 30 дней, указанное требование ответчик получил 31.01.2012г., что подтверждается представленным в материалы почтовым уведомлением. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем с него в пользу истца следует взыскать 1 300 000руб.

В пользу истца с ответчика также следует взыскать проценты за просрочку возврата заемных средств, которые исходя из ставки рефинансирования банка в 8% годовых за период с 02.03.2012г. по 30.05.2012г. за 89 дней составят 25 711руб.11коп. (1300000х8%:360х89).

Судом установлено, что истица является "данные изъяты". От оплаты госпошлины при подаче иска она в силу закона была освобождена, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в сумме 14828руб.55коп.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздняковой Ю.П. удовлетворить, взыскав в ее пользу с Крюкова А.Н. долг по договору займа в сумме 1300000руб., проценты за просрочку возврата заемных средств в сумме 25711руб.11коп., всего 1325711руб.11коп. (один миллион триста двадцать пять тысяч семьсот одиннадцать рублей 11коп.)

Взыскать с Крюкова А.Н. госпошлину в местный бюджет в сумме 14 828руб.55коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п\п М.М.Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: