Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Земляновой В.Е., представителя ответчика Новосельцовой А.В., при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляновой В.Е. к Потребительскому гаражному кооперативу "Северный- N" о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Землянова В.Е. обратилась в суд с иском к ФИО1. В обоснование исковых требований указано, что истица имеет на праве собственности гараж N, расположенный в ПГК "Северный- N". В сентябре 2011 г. по указанию председателя ПГК ФИО1 без предварительного предупреждения в ее гараже была отключена электроэнергия. Свои действия по отключению электроэнергии ответчик мотивировал решением собрания кооператива от 05.01.2011 г., согласно которому, при неуплате взносов до 1 июня членам кооператива будет отключаться электроэнергия. Истица ежегодно оплачивает все взносы и вносит плату за электроэнергию. Узнав о том, что за 2011 г. взносы необходимо было оплатить до 1 апреля текущего года, сразу же оплатила все платежи. Однако, ответчик отказался произвести подключение электроэнергии к ее гаражу, предложив оплатить 1000 рублей, что также предусмотрено указанным решением собрания. Истица считает действия ответчика незаконными по следующим основаниям:

Протокол N общего собрания от 05.01.2011 г. был оформлен задним числом и с нарушением существующих правил, В уставе ПГК " Северный- N" действующим на момент принятия указанного решения не предусмотрены меры ответственности (приведенные в п.п. N протокола N) за несвоевременную оплату взносов. Впоследствии все изменения, записанные в протокол N, относительно мер ответственности за несоблюдение сроков оплаты взносов были внесены в п N и п. N нового Устава ПГК "Северный- N", утвержденного на общем собрании членов ПГК " Северный- N" от 5 сентября 2011 г. В соответствии с протоколом N общего собрания ПГК от 17 декабря 2011 г. было записано в п. N - утвердить решение собрания от 05.01.2011 г. для исполнения в 2012 г. и последующие годы. В связи с незаконным отключением электроэнергии истица испытывала чувство обиды и огорчения, и полагает возможным взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда.

В исковом заявлении Землянова В.Е. просит признать отключение электроэнергии незаконным, обязать ответчика подключить ее гараж к общему электроснабжению, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ПГК " Северный- N".

В судебном заседании истица Землянова В.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является членом ПГК "Северный- N", ежегодно и своевременно оплачивает все необходимые взносы и вносит плату за электроэнергию, которая оплачивается ежегодно в конце года, также до конца года необходимо вносить платежи. Однако, со слов председателя кооператива, в сентябре 2011 г. ей стало известно, что платежи за 2011 г. необходимо было внести до 1 апреля 2011г., после чего она сразу произвела все платежи. О решении собрания об уплате платежей до 1 апреля ей известно ничего не было. После оплаты взноса, электроэнергии председатель кооператива подключать электроэнергию к ее гаражу отказался, предложив ей оплатить 1000 рублей.

Представитель ответчика ПГК " Северный- N" Новосельцева А.В.в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование своих возражений указала, что в соответствии с п. N Устава потребительского гаражного кооператива источниками формирования имущества кооператива являются взносы членов кооператива - вступительные, членские, паевые и дополнительные. В соответствии с ч. N п. N Устава органы управления кооператива вправе принимать решения об отключении членов кооператива от инженерных сетей, введении для членов кооператива. Согласно протоколу N от 05.01.2011 г. и протокола N от 15.09.2011 г. решением общего собрания членов потребительского кооператива " Северный- N" было принято решение, что в случае неуплаты взносов за гаражи в размере 350 рублей в срок до 1 апреля текущего года, кооператив вправе взимать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. При неуплате взносов в срок до 01.06.2011 г. отключать электроэнергию. За подключение к сетям электроэнергии кооператива вправе взимать штраф в размере 1000 рублей. Из вышеизложенного следует, что подключение гаража истицы к электроэнергии возможно только после уплаты последней штрафа в размере 1000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Землянова В.Е. является собственником гаража N, расположенного по адресу: Гаражный комплекс Северный- N (л.д.77)

5 января 2011 г. на общем собрании членов ПГК "Северный - N" было принято решение: установить взносы за гараж -350 рублей, взносы за гаражи уплачивать до 1 апреля текущего года, при неуплате взносов до 1 июня текущего года отключать электроэнергию, за подключение электроэнергии взимать 1000 рублей. (л.д.75)

Из объяснения сторон следует, что ранее ежегодные взносы уплачивались до конца года, вместе с взносами члены кооператива оплачивают единовременно электроэнергию за весь год. Истица ежегодно своевременно вносила членские взносы и оплачивала электроэнергию. В судебном заседании Землянова В.Е. пояснила, что ей не было известно о том, что уплата взносов в 2011 г. перенесена на 1 апреля, узнав об этом сразу же произвела платеж.(л.д.53)

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 данной статьи договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 40 ГК РФ).

Таким образом, в компетенцию общего собрания, правления не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что истица была предупреждена об отключении электроэнергии. В судебном заседании председатель ПГК " Северный- N" ФИО1 пояснял, что такого предупреждения истице не было.

С учетом изложенных обстоятельств отключение электроснабжения от гаража истцы следует считать незаконным, в связи с чем, необходимо обязать ответчика подключить электроэнергию к гаражу N, принадлежащему на праве собственности Земляновой В.Е., в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно ч. N п. N Устава ПГК " Северный- N" (л.д.18-34) органы управления кооператива вправе принимать решения об отключении членов кооператива от инженерных сетей в данном случае необоснованны, поскольку Устав в такой редакции был зарегистрирован 13 сентября 2011г., а на момент принятии решения собрания 5 января 2011г. действовал Устав, зарегистрированный 1 июня 2005 г., который не содержал подобных полномочий общего собрания кооператива (л.д.8-17)

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае действиями ПГК " Северный- N" не нарушены личные неимущественные права Земляновой В.Е.,другие нематериальные блага, в связи с чем, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Земляновой В.Е. оплачена госпошлина в сумме 200 рублей (л.д.2) услуги ксерокопирования составили 306 рублей, за получение выписки из "данные изъяты" оплачено 220 рублей (л.д.76)

Несмотря на то, что ее требования удовлетворены частично (отказано в компенсации морального вреда), все указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку расходы по уплате госпошлины, ксерокопированию документов, получению выписки о собственности на объект недвижимости связаны с требованиями о признании действий по отключения электроэнергии незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Земляновой В.Е. удовлетворить частично.

Признать отключение электроэнергии незаконным. Обязать Потребительский гаражный кооператив " Северный- N" подключить электроэнергию к гаражу N, принадлежащему на праве собственности Земляновой В.Е., в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПГК " Северный- N" в пользу Земляновой В.Е. судебные расходы в сумме 726 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна: судья секретарь