Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Кострюкова И.А.,

при секретаре Соколовой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Д.А. к Милютину Я.Ю., ОСАО "Россия" о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Д.А. обратился в суд с иском к Милютину Я.Ю., филиалу ОСАО "Россия" в "адрес", ссылаясь на то, что 21.06.2011 г. в 01.20 в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, которым управлял истец, получил значительные механические повреждения. Авария произошла по вине Милютина Я.Ю., управлявшего принадлежащим ему автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Вина Милютина Я.Ю. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении N от 21.06.2011 г. Автогражданская ответственность Милютина Я.Ю. застрахована в ОСАО "Россия" страховой полис N.

Заявление о наступлении страхового случая, а также иные документы, связанные с данным ДТП, были сданы в клиентский офис филиала ОСАО "Россия" в "адрес" Для определения размера причиненного ущерба истец самостоятельно обратился в ООО "данные изъяты" по договору N от 15.08.2011 г. О времени и месте проведения осмотра истец известил заинтересованных лиц телеграммой. 15.08.2011 г. в результате проведенной независимой автоэкспертизы ООО "данные изъяты" установлено, что причиненный имуществу истца вред оценивается с учетом износа деталей в 642865 рублей, что подтверждается отчетом об оценке N. 15.11.2011 г. филиал ОСАО "Россия" в "адрес" произвел выплату истцу на банковскую карту в размере 120000 руб. Поскольку страховой суммы для возмещения причиненного истцу ущерба недостаточно, разница между причиненным ущербом и страховым возмещением в сумме 522865 руб. должна быть взыскана с собственника транспортного средства Милютина Я.Ю.

Для получения разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой истец 18.01.2012 г. обратился с претензией к Милютину Я.Ю. На данную претензию Милютин Я.Ю. сообщил, что он при заключении договора ОСАГО в ОСАО "Россия" заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности с увеличенной суммой страхового возмещения при ДТП до 600000 руб. Он также сообщил, что он самостоятельно обратится с претензией в филиал ОСАО "Россия" в "адрес" для получения страхового возмещения ущерба.23.01.2012 г. Милютин Я.Ю. обратился в филиал ОСАО "Россия" в "адрес" и представил все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты при ДТП. Сотрудники филиала ОСАО "Россия" в "адрес" связались с истцом и сообщили, что для осуществления страхового возмещения дополнительно требуется представить отчет об оценке, договор на выполнение работ по оценке, а также документы, подтверждающие оплату работ оценщика. Указанные документы истец передал непосредственно в филиал ОСАО "Россия" в "адрес" в феврале 2012 г.Однако по настоящий момент страховая выплата не были произведена.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков разницу между фактическим и возмещенным ущербом в сумме 522865 рублей, госпошлину в размере 8428,65 руб., расходы, затраченные на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, в размере 10000 руб., а также расходы по оформлению доверенности - 720 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 26.04.2012 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - филиала ОСАО "Россия" надлежащим - ОСАО "Россия".

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет Кострюков И.А. по доверенности.

Представитель истца по доверенности Кострюков И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Милютин Я.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В судебном заседании 12.05.2012 г. Милютин Я.Ю. указал, что свою вину в ДТП не оспаривает, согласен с взысканием с него в счет восстановительного ремонта автомобиля истца денежной суммы, превышающей лимит ответственности страховой компании, в размере 42865 руб.

Представитель ответчика ОСАО "Россия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой от 12.05.2012 г., причины неявки суду неизвестны.

Суд с согласия представителя истца считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ) или за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Кодекса, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 Закона), постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (далее - Правила).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что 21.06.2011 г. в 01.20 в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, которым управлял истец, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине Милютина Я.Ю., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Вина Милютина Я.Ю. в ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении N от 21.06 2011 г., свою вину в ДТП он в судебном заседании не оспаривал.

Автогражданская ответственность Милютина Я.Ю. застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОСАО "Россия" страховой полис N.

Кроме этого, Милютин Я.Ю. заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта (гражданской ответственности) "данные изъяты" что подтверждается полисом N от 25.05.2011 г., выданным ОСАО "Россия", срок действия договора страхования с 08 ч.30 мин. 25.05.2011 г. до 24 ч.00 мин. 24.05.2012 г., страховая сумма составляет 600000 руб. Договором страхования установлена франшиза в соответствии с п. 7.3 Правил страхования ОСАО "Россия" от 11.03.2009 г. N 96, которыми установлены условия страхования. Согласно п. 7.3 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, то в отношении каждого выгодоприобретателя установлена франшиза в сумме страховой выплаты, размер которой рассчитывается согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующих на день наступления страхового случая.

В соответствии с отчетом об оценке N от 15.08.2011 г., составленным ООО "данные изъяты" восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет на дату ДТП 642865 руб.

Филиал ОСАО "Россия" в "адрес" произвел истцу страховую выплату по ОСАГО в размере 120000 рублей.

С учетом того, что в договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта (гражданской ответственности) "данные изъяты" установлена франшиза в размере страховой выплаты по ОСАГО, то лимит ответственности страховой компании составляет 480000 руб. Таким образом, с ОСАО "Россия" в пользу истца подлежит взысканию 480000 руб.

Соответственно, разница между страховой выплатой, осуществленной ОСАО "Россия" в общем размере 600000 рублей, и определенной суммой восстановительного ремонта, - в размере 42865 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда - Милютина Я.Ю.

Что касается требования истца о взыскании в его пользу расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО "данные изъяты" за проведение которой согласно договору от 15.08.2011 г. N на выполнение работ по оценке, а также квитанции к приходно-кассовому ордеру N от 02.12.2011 г. он оплатил 10000 рублей, то данные расходы также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков, поскольку лицо, право которого нарушено, как это предусмотрено ст. 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Расходы по оценке повреждений транспортного средства включаются в состав убытков, и не подлежат взысканию за счет лица, которому причинен вред.

Таким образом, расходы по проведению оценки подлежат взысканию с ответчиков в размерах, пропорциональных взысканных с них сумм, а именно с ОСАО "Россия" - 9200 руб., с Милютина Я.Ю. - 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска - 8428,65 руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 720 руб., пропорциональном взысканных с каждого из них сумме, а именно с ОСАО "Россия" - госпошлина 7754,36 руб. и за доверенность 662,40 руб., с Милютина Я.Ю. - госпошлина 674,29 руб. и за доверенность 57,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 309, 940, 1064 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 173, 198, 233-235, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева Д.А. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Исаева Д.А. 480000 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 9200 руб. - расходы по оценке восстановительного ремонта и судебные расходы - 8416,76 руб.

Взыскать с Милютина Я.Ю. в пользу Исаева Д.А. 42865 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 800 руб. - расходы по оценке восстановительного ремонта и судебные расходы - 731,89 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

Секретарь: Ю.М. Соколова