Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2012 г.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора "данные изъяты" Гучина С.В.,

подсудимой Тарасовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", "данные изъяты" зарегистрированной по адресу: Адрес1 "данные изъяты", ранее не судимой;

Защитника Курача С.Ю., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Прозоровой И.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Тарасовой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тарасова И.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В июле 2011 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Тарасова И.В. приобрела с рук у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость заводского изготовления бытового назначения в одной пятилитровой пластиковой емкости содержащую в своем составе "данные изъяты" - химическое вещество 4-го класса опасности, не являющееся компонентом этилового спирта, которое при попадании в организм человека вызывает острое отравление, симптомами которого являются: вялость, головокружение, головная боль, слезотечение першение в горле, кашель, нарушение ритма дыхания, тошнота, рвота. При этом повторное энтеральное поступление диэтилфталата в организм человека приводит к функциональному нарушению центральной и периферического нервной и дыхательной систем, печени, почек, селезенки, желудочно-кишечного тракта и изменению состава периферической крови.

Приобретенную спиртосодержащую жидкость Тарасова И.В. в этот же день доставила по месту своего проживания по адресу: Адрес1, где в тот же день перелила около 2 литров данной жидкости в другую тару и использовала в дальнейшем в бытовых целях. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве 3 литров Тарасова И.В. доставила в "данные изъяты", расположенный около N по "адрес", где хранила ее до 31 декабря 2012 года.

31 декабря 2011 года Тарасова И.В., имея корыстный умысел на сбыт указанной спиртосодержащей жидкости на возмездной основе под видом крепленого алкогольного напитка, разбавила, находившуюся в пункте приема стеклотары по вышеуказанному адресу спиртосодержащую жидкость объемом около 3 литров некипяченой водопроводной водой в пропорции приблизительно 1 часть спиртосодержащей жидкости на 2 части водопроводной некипяченой воды. В результате данных действий у Тарасовой И.В. образовалось около 7,5 литров разбавленной спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылки различного объема, по 0,5 титра спиртосодержащей жидкости в каждую, в том числе в бутылку, выполненную из "данные изъяты" стекла объемом 0,5 литра с этикеткой "... "данные изъяты"...".

В период с 31 декабря 2011 года по 06 января 2012 года, Тарасова И.В. с целью реализации единого преступного умысла, на сбыт имеющейся у нее партии спиртосодержащей жидкости в розницу, достоверно зная о том, что подготовленная ею для реализации спиртосодержащая жидкость не является безопасной для здоровья человека, осуществила в "данные изъяты" по вышеуказанному адресу хранение в целях сбыта и одновременно сбыт из "данные изъяты" под видом алкогольного напитка не менее 7 литров хранящейся в нем непищевой крепленой спиртосодержащей жидкости, с содержанием примеси "данные изъяты", реализовав в разные дни спиртное в розницу из расчета 50 руб. за 0,5 литра данной жидкости, в том числе 0,5 литра в одной бутылке ФИО1 и неустановленным лицам. Из этой же партии спиртного 06 января 2012 года около 13 часов 30 минут Тарасова И.В., находясь в "данные изъяты" по вышеуказанному адресу, в ответ на обращение ФИО2 о приобретении алкогольного напитка для распития, действуя умышленно, реализовала ему за 50 рублей заведомо некачественную и не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей продукцию, а именно 0,5 литра непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью 29,1 % об. с содержанием "данные изъяты", в бутылке, выполненной из "данные изъяты" стекла с этикеткой "... "данные изъяты"...", номинальным объемом 0,5 литра.

Совершив данные действия, Тарасова И.В. нарушила положения:

-ст.ст. 3,15 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", осуществив хранение и реализацию пищевой продукции: не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедшей государственную регистрацию; не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; не имеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; при том, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации;

-пп.2.1., 2.2., 2.3., 2.9., 2.11., 2.17. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 г., осуществив оборот пищевой продукции: не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; санитарным правилам; в отсутствие выдаваемого изготовителем удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов; без проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пищевой продукции; без предоставления покупателям или потребителям полной и достоверной информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов;

-ст.ст. 10, 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", осуществив хранение, реализацию пищевой продукции без выполнения санитарных правил, без проведения мероприятий по обеспечению их качества, в состоянии, способным оказать вредное воздействие на здоровье человека; не выполнив обязанностей не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья;

-ст.ст.П, 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", осуществив оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие соответствующей лицензии; допустив розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки;

-п.п.136, 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ N55 от 19.01.1998 г., не допускающих розничную продажу алкогольной продукции: с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах, не приспособленных для продажи данной продукции местах; не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой; без предоставления информации о содержании в ней вредных для здоровья веществ, определяемых в соответствии с обязательными требованиями стандартов и технических регламентов; без проверки перед продажей алкогольной продукции ее качества:

- ГОСТа Р 51355-99 "Водка и водки особые. Общие технические условия." и ГОСТа Р 51652-2000 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия", исключающих наличие диэтилфталата в спиртных напитках, предназначенных для употребления в пищевых целях.

Тарасова И.В.. осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт под видом пищевой продукции спиртсодержащей жидкости бытового назначения, осознавала, что реализуемая ею продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку, будучи не предназначенной для использования в пищевых целях, ни изготовителем, ни Тарасовой И.В. не подвергалась в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для здоровья человека. При этом Тарасова И.В. осознавала, что без осуществления данных процедур отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольного напитка при обычных условиях его употребления, отсутствии в нем вредных для здоровья человека примесей и компонентов. Тем самым Тарасова И.В., осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт спиртсодержащей жидкости, не отвечающей при употреблении в пищу требованиям безопасности здоровья потребителей, действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Подсудимая Тарасова И.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением согласна полностью, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель Гучин С.В., защитник Курач С.Ю., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Тарасова И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд, квалифицирует преступные действия Тарасовой И.В. по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в связи с чем, Тарасова И.В. подлежит наказанию, и нет препятствий для его назначения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Тарасова И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде штрафа, либо до 2 - лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая Тарасова И.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного виновной преступления, а так же: данные о личности подсудимой, согласно которых: Тарасова И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.133, 134), "данные изъяты" на диспансерном динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.138, 140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тарасовой И.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, небольшой тяжести, "данные изъяты".

Судом, обстоятельств, отягчающих наказание Тарасовой И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд применяет правила положений ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд назначает наказание Тарасовой И.В. в виде штрафа, и это будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденной и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания. Суд, назначая ей, наказание в виде штрафа, полагает, что только штраф способен достичь своей цели - исправлению и перевоспитанию виновной, а так же обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, и возможность справедливого судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Тарасовой И.В. избрать в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащая жидкость в "данные изъяты" бутылке емкостью 350 мл, хранящаяся в комнате вещественных доказательств "данные изъяты" ( "адрес" - подлежит уничтожению, денежные средства в сумме 50 рублей (1 купюра за N), находящиеся на ответственном хранении у "данные изъяты" - передать в финансовый отдел "данные изъяты" по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: п/п П.А. Погомий

Копия верна.

Судья:

Секретарь: