Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиярова Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 апреля 2012 года Валияров Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Валияров Ш.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что все процессуальные документы он подписал без участия понятых ФИО1 и ФИО2 В графах, процессуальных документов сведения о понятых заполнены не были. Кроме того, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию акта освидетельствования на состояние опьянения, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование заявителю не вручались. В суде заявитель указал, что сотрудники ГИБДД ему сообщили, что процедура освидетельствования займет более 2-х часов. Заявитель считает, что отсутствует причинения вреда охраняемым законом общественным интересам, сотрудники ГИБДД не разъяснили ему последствия формального отказа от освидетельствования.

В судебном заседании Валияров Ш.М., его защитник Довбуш М.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, считают, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм права. Права Валиярова Ш.М. были нарушены, процедура освидетельствования не соблюдена.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Валиярова Ш.М., его защитника Довбуша М.С., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 апреля 2012 года Валияров Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 26 марта 2012 года на трассе "адрес" Валияров Ш.М., управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N 26 марта 2012 года в 10 час. 30 мин. инспектором ДПС водителю Валиярову Ш.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "данные изъяты", заводской номер прибора "данные изъяты". От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения Валияров Ш.М. отказался в присутствии двух понятых, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенная подписью Валиярова Ш.М.. 26 марта 2012 года Валияров Ш.М. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 26.03.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 26.03.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 26.03.2012 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 26.03.2012 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. N 475, рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3 письменными объяснениями Валиярова Ш.М., в которых он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, частичными пояснениями Валиярова Ш.М. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Валиярова Ш.М. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами Валиярова Ш.М., его защитника Довбуша М.С. о том, что от прохождения Валияров Ш.М. не отказывался, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования было не законным, понятых не было, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами Валиярова Ш.М., его защитника Довбуша М.С. о том, что процессуальные документы вынесены сотрудниками ГИБДД с нарушением норм права, вина Валиярова Ш.М.. в совершении правонарушения не доказана, административное дело в отношении Валиярова Ш.М. должно быть прекращено, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Валияровым Ш.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Валиярова Ш.М., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24 апреля 2012 г. о назначении административного наказания Валиярову Ш.М. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Валиярова Ш.М.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -