Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 апреля 2012 года Калашников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Калашников С.А.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N г. Дзержинска от 23.04.2012 г. отменить, дело производством прекратить.

Калашников С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Калашникова С.А.- Говорков М.Н. в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал пояснил, что основанием для привлечения Калашникова С.А. к административной ответственности суд указал, тот факт, что он был согласен с результатом освидетельствования, проведенного с помощью алкотестора. Однако Калашников С.А. не был согласен с данными результатами о чем указал в процессуальном документе- акте освидетельствования. Суд указал, что данные доводы опровергаются материалами дела, с чем заявитель не согласен. Показания сотрудника ГИБДД полностью противоречат письменным доказательствам. Копия акта не может опровергать оригинал акта, так как в копии в графе "согласен/не согласен" отпечаталось лишь "гласен", так как даже слово "согласен", на наличие которого настаивал сотрудник ДПС, не пропечаталось полностью. Таким образом, заявитель считает, что все собранные по делу доказательства подтверждают слова заявителя о его не виновности.

Представитель ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 апреля 2012 года Калашников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 07.03.2012 года в 00 час. 35 мин. Калашников С.А. на "адрес" управлял автомашиной " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N в состоянии опьянения.

В отношении Калашникова С.А. 07.03.2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 07.03.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 07.03.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 07.03.2012 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 07.03.2012 г. в 00:57 у Калашникова С.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,155 мг/л., письменными объяснениями Калашникова С.А., ФИО1, ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы защитника Калашникова С.А. -Говоркова М.Н. о том, что Калашников С.А. изначально не был согласен с результатами освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами защитника Калашникова С.А. -Говоркова М.Н. о том, что постановление в отношении Калашникова С.А. должно быть отменено, дело прекращено, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Калашниковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления не пропущен, поскольку данное постановление мирового судьи получено Калашниковым С.А. 28.04.2012 г., жалоба подана 04.05.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 апреля 2012 года о назначении административного наказания Калашникову С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Калашникова С.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -