Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

с участием истца Галкиной Л.В., представителя истца Галкина В.А., ответчика Редькиной Л.В., представителя ответчика адвоката Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Л.В. к Редькиной Л.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2008 года ответчик Редькина Л.В. взяла у нее взаймы денежную сумму в размере 150000 рублей, о чем был составлен договор, по которому она обязалась вернуть 25.09.2008 года 195000 рублей. 07.09.2008 года ответчик отдала 110000 рублей, 21.09.2009 года - 5000 рублей, 24.08.2009 года - 5000 рублей, 25.09.2009 года - 5000 рублей, 08.04.2010 года - 70000 рублей. После этого ответчик от дальнейших выплат отказалась, сказав, что долг погашен полностью. При обращении в Дзержинский городской суд 16.08.2011 года было вынесено решении об отказе в удовлетворении исковых требований Галкиной Л.В.. Однако ввиду того, что ответчик брала денежные средства в долг на три месяца, а последняя выплата состоялась 08.04.2010 года в размере 70000 рублей, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.09.2008 года по 09.04.2012 года в размере 6380 рублей, проценты за просрочку отдачи долга в период с 26.09.2008 года по 09.04.2012 года в размере 6380 рублей, процент индексации согласно потребительских цен в период с 26.09.2008 года по 09.04.2012 года в размере 6380 рублей, сумму основного долга в период с 26.09.2008 года по 09.04.2012 года в размере 39627 рублей, расходы по оплате госпошлины, справке рефинансирования. По представленному расчету: задолженность ответчика на 25.09.2008 года составила 85000 рублей, за период с 26.09.2008 года по 21.07.2009 года подлежит начислению на эту сумму процент за пользование чужими денежными средствами в размере 7599 рублей, процент за просрочку отдачи долга в размере 7599 рублей, сумма индексации в размере 7599 рублей. Итого задолженность на 21.07.2009 года составила 107797 рублей. 21.07.2009 года отдано 15000 рублей, долг составил (107797-15000) 92797 рублей, где 85000 рублей сумма основного долга и 7797 рублей проценты. За период с 22.07.2009 года по 08.04.2010 года подлежит начислению на сумму долга 85000 рублей процент за пользование чужими денежными средствами в размере 5610 рублей, процент за просрочку отдачи долга в размере 5610 рублей, сумма индексации в размере 5610 рублей. Итого задолженность на 08.04.2010 года составила 109627 (92797+5610+5610+5610) рублей. 08.04.2010 года отдано 70000 рублей, сумма долга составляет 39627 рублей, за период с 09.04.2010 года по 09.04.2012 года подлежит начислению на сумму долга 39627 рублей процент за пользование чужими денежными средствами в размере 6380 рублей, процент за просрочку отдачи долга в размере 6380 рублей, сумма индексации в размере 6380 рублей.

Истец Галкина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик взяла у нее в долг 150000 рублей на три месяца. Ответчик знала, что она дает денежные средства под 10% в месяц, поэтому и была написана сумма отдачи 195000 рублей. Сначала ответчик отдала 110000 рублей, а потом стала отдавать по 5000 рублей, она отказывалась брать по 5 или 10 тысяч рублей, но ответчик пригрозила, что подаст в суд. В расписке не указывала, что долг гасится по частям. Расписку ответчику отдала, но в расписке не написано, что она претензий не имеет.

Представитель истца по доверенности Галкин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что последняя выплата по договору ответчиком была произведена 08.04.2010 года, поэтому образовался долг в виде основного долга в соответствии с представленным расчетом. С этого долга должны быть взысканы банковские проценты. Ответчик взяла 150000 рублей, должна была отдать 195000 рублей, в срок отдала только 110000 рублей, это проценты и часть долга, поэтому непогашенный долг 85000 рублей, по закону сначала гасятся проценты, а затем долг. Банковский процент должен быть взыскан и за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 809 ГК РФ и за просрочку выплаты на основании статьи 395 ГПК РФ. Ответчику были даны денежные средства, которые она должна была вернуть 150000 рублей и 45000 рублей проценты, но проценты ответчик не признает, поэтому сумма долга составила 85000 рублей, с нее начисляются проценты. Просит взыскать расходы истца за устную консультацию в размере 350 рублей, так как он консультировался у адвоката, который объяснил, что индексация не должна взыскиваться, а так же он спрашивал про допрос свидетеля ФИО1. Если бы ответчик отдала все деньги, он бы не консультировался.

Ответчик Редькина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее золовке ФИО1 были нужны деньги. Она взяла в долг денежные средства у истца в долг для ФИО1, о чем истец знала, написала расписку. Денежные средства в долг брала на три месяца в размере 150000 рублей, обязалась вернуть 195000 рублей. У ФИО1 сгорел дом, она уволилась с работы, Галкина Л.В. по договоренности с ФИО1 согласилась предоставить ей отсрочку и рассрочку в оплате оставшейся части долга. Галкина разрешила отдавать сначала по 5000 рублей, а затем по 10000 рублей, график составляли и указали в расписке, поэтому в апреле 2010 года ей было отдано 70000 рублей. Галкина Л.В. расписалась в расписке о получении денег и возвратила ее ФИО1. При этом за то, что Галкина Л.В. предоставила отсрочку, ФИО1 приносила ей презенты. Условия о выплате процентов не было.

Представитель ответчика адвокат Григорьева Ю.В. позицию ответчика в судебном заседании поддержала, пояснила, что в расписке сторонами было закреплено изменение договора займа, истец и представитель подтвердили, что предоставили ответчику отсрочку, принимали выплаты по 5000 рублей, договорились об оплате по 10000 рублей, рассчитали и указали в расписке, сколько нужно времени на погашение долга по 10000 рублей, что видно из расписки, это апрель 2010 года. Впоследствии истец указала на необходимость выплаты оставшейся задолженности одной суммой в конце графика, поэтому в апреле было выплачено 70000 рублей. За то, что истец предоставила рассрочку, ей постоянно приносили подарки, продукты и другое. Договор ответчиком был исполнен полностью.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она попросила Редькину Л.В. взять деньги взаймы. С Галкиной Л.В. ответчик была в хороших отношениях, поэтому Редькина Л.В. взяла для нее 150000 рублей, они обязались вернуть Галкиной Л.В. 195000 рублей, про проценты никто никогда не говорил. 08.09.2008 года отдали истцу 110000 рублей, потом она уехала в командировку, приехала в конце декабря, ее сократили на работе, и они созвонились с истцом и попросили отсрочку, истец сказала, что подождет. Она начала отдавать по 5000 рублей, истец сказала, что мало, тогда договорились, что она будет каждый месяц отдавать по 10000 рублей, составили график. Истец сказала, чтоб в конце периода по графику отдала всю сумму. 06.04.2010 года истец позвонила и потребовала вернуть всю сумму, она отдала 08.04.2010 года все деньги. За то, что истец ждет, покупала и приносила истцу продукты на годовщину свадьбы, на ее день рождения, по просьбе истца покупала ей носки и тапочки.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

По статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункт 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 25.06.2008 года между Редькиной Л.В. и Галкиной Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец Галкина Л.В. передала ответчику Редькиной Л.В. денежные средства в сумме 150000 рублей, а Редькина Л.В. обязалась возвратить Галкиной Л.В. 195000 рублей через три месяца. В подтверждение заключенного договора займа Редькиной Л.В. была выдана расписка, что сторонами не оспаривается.

Сторонами так же не оспаривается, что истцу Галкиной Л.В. в погашение задолженность по договору займа были переданы денежные средства в следующем порядке и размере: 07.09.2008 года - 110000 рублей, 21.09.2009 года - 5000 рублей, 24.08.2009 года - 5000 рублей, 25.09.2009 года - 5000 рублей, 08.04.2010 года - 70000 рублей, всего в размере 195000 рублей.

05.07.2011 года истец Галкина Л.В. обратилась в "данные изъяты" к ответчику Редькиной Л.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 85000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 85933 рублей. Решением "данные изъяты" от 16.08.2011 года в удовлетворении исковых требований Галкиной Л.В. отказано, судом установлено, что подлинник расписки по заключенному договору займа в судебное заседание истцом представлен не был, расписка была представлена в судебном заседании ФИО1 в подтверждении позиции ответчика Редькиной Л.В. об исполнении обязательств по уплате долга, из содержания которой следует, что все полученное по договору займа истцу возвращено, и что подтверждает действительность отсутствия материальных претензий сторон друг к другу. Кроме того, указанным решением суда установлено, что ответчику предоставлялась рассрочка в оплате долга, письменного соглашения об изменении заключенного договора займа не имелось, в связи с чем, ответчик должен был возвратить только ту сумму, которая указана в договоре. Судом сделан вывод, что ответчик Редькина Л.В. принятые на себя обязательства относительно возврата денежных средств в установленные сроки, с учетом предоставленной отсрочки, полученных в долг у истца, исполнила в полном объеме.

На основании Определения "данные изъяты" от 25.10.2011 года решение "данные изъяты" от 16.08.2011 года вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, судом не может быть принят расчет истца о сумме задолженности ответчика по основному долгу в размере 39627 рублей в связи с представлением истцом иного расчета задолженности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, условиями заключенного истцом и ответчиком договором займа установлен фиксированный размер суммы, подлежащей возврату, соглашения об изменении указанного условия в зависимости от срока возвращения денежных средств не имеется. Довод представителя истца об очередности погашения требований по денежному обязательству в порядке статьи 319 Гражданского кодекса РФ суд находит несостоятельным ввиду установления в договоре фиксированного размера суммы, подлежащего возврату, в силу чего положения статьи 809 ГК РФ не применимы. Указанный вывод так же был указан в Определении "данные изъяты" от 25.10.2011 года.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Поскольку относительно рассматриваемого договора займа отсутствует решение суда о взыскании с ответчика денежных средств, ссылка истца в расчете подлежащей взысканию задолженности на индексацию переданных денежных средств так же несостоятельна.

Установление в договоре займа срока возврата денежных средств не свидетельствует о правильности расчета истца о задолженности ответчика, так как по ранее разрешенному спору решением суда установлен факт предоставления ответчику рассрочки и выполнение последним принятых на себя обязательств, отсутствия материальных претензий сторон договора, в подтверждение чего истцом была отдана расписка.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по иному расчету необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, заявленные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, получению справки о рефинансировании, и расходы на юридическую консультацию в размере 350 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Галкиной ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья: Н.А.Воробьева

Секретарь: Е.А.Андрианова