Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты" Переверзева Р.А. к Скурихину В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" Переверзев Р.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 26.08.2010 г. был заключен договор займа на приобретение одного векселя N между истцом и ответчиком для дальней оплаты указанным векселем покупку путевки в "адрес". Предметом договора займа N стали денежные средства в размере 45000 руб. и вознаграждение за пользование займом в размере 4999,50 руб. Общая сумма по договору займа N подлежащая возврату, составила 49999,50 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием денежным займом переданного займодавцем ( "данные изъяты" Переверзевым Р.А.) заемщику (Скурихину В.В.) и составлен расчет на 5 месяцев к погашению задолженности (п N договора займа N).

Заемщик нарушил ч. N п. N, п. N договора займа N, а именно: Срок погашения займа и вознаграждения за пользование займом производится в соответствии с графиком платежей, указанном в п. N настоящего договора. Договор заключен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимся процентами. Согласно ч. N п. N, п. N, п N договора займа N предусмотрено: В случае неисполнения Заемщиком условий договора, займодавец имеет право через 24 часа после установленного факта нарушения, потребовать погашения оставшихся платежей в течение 5 рабочих дней. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по Возврату займа и вознаграждения за пользованием займа в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором займа, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору очередной платеж должен был быть внесен, до момента передачи денег. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Договором N ч. N п. N предусмотрена оплата за просрочку платежа - покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Договор займа между Займодавцем и заемщиком был заключен 26.08.2010 г. Всего в счет погашения задолженности займа Скурихин В.В. оплатил сумму в размере 14500,09 руб. из них 457,99 руб. пени за несвоевременное исполнение условий договора займа. Скурихину В.В. неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо заплатить просроченный долг по Договору Займа N от 26.08.10 г., на адрес регистрации высылалась претензия, на что Скурихин В.В. никак не прореагировал. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35957,40 руб., пени в сумме 34488,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2313 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Редькина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчику предлагали реструктуризацию, предложили расширить срок, в течении которого он должен вернуть долг и в соответствии с этим сроком уменьшить ежемесячные выплаты. Он проигнорировал предложение.

Ответчик Скурихин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще под расписку(л.д.38),об отложении дела не просил, об уважительности отсутствия не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав мнение представителя истца, который согласен на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Так, судом установлено, что 26.08.2010 г. между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи векселя N (л.д.16-17). Также был заключен договор займа N (л.д.13). Предметом договора займа N стали денежные средства в размере 45000 руб. и вознаграждение за пользование займом в размере 4999,50 руб. Общая сумма по договору займа N подлежащая возврату составила 49999,50 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием денежным займом переданного займодавцем ( "данные изъяты" Переверзевым Р.А.) заемщику (Скурихину В.В.) и составлен расчет на 5 месяцев к погашению задолженности (п. N договора займа N).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик нарушил ч. N п. N, п. N договора займа N, а именно, Срок погашения займа и вознаграждения за пользование займом производится в соответствии с графиком платежей, указанном в п. N настоящего договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимся процентами. Согласно ч. N п. N, п. N, п. N договора займа N предусмотрено: В случае неисполнения Заемщиком условий договора, займодавец имеет право через 24 часа после установленного факта нарушения, потребовать погашения оставшихся платежей в течение 5 рабочих дней.

Факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику в долг 45000 руб. подтвержден договором займа от 26.08.10 г. с условием возврата основной суммы долга и вознаграждения за пользование займом в размере 4999,50 руб. Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу полностью, ответчиком не представлено. Договором N ч. N п. N предусмотрена оплата за просрочку платежа - покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Всего в счет погашения задолженности займа Скурихин В.В. оплатил сумму в размере 14500,09 руб. из них 457,99 руб. пени за несвоевременное исполнение условий договора займа.

На момент подачи иска сумма основного долга составляла 35957,40 руб., пени в сумме 34488,33 руб., расчет задолженности судом проверен, является верным (л.д.22). Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 10000 рублей, поскольку сумма пени, заявленная истцом, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворяемых требований в сумме 1578,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 333,807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98,192- 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "данные изъяты" Переверзева Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Скурихина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", паспорт N, выдан отделом УФМС России по "адрес" в "адрес" 31.08.2009г. в пользу "данные изъяты" Переверзева Р.А. сумму основного долга 35957,40 руб., пени в сумме 10000 руб. и возврат госпошлины в сумме 1578,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова

Секретарь: Н.А.Ерастова