Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре: Ерастовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Роганову А.О. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратился в суд с иском, мотивируя это тем, что 20.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", гос. N, находящегося под управлением Ответчика и автомобиля "данные изъяты", гос. N, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю "данные изъяты" были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 112804,56 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор N), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в добровольном порядке в размере 91137,56 руб. и в судебном порядке 21667 (в счет возмещения затрат на восстановление автомобиля). Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителям, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 уистца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 112804,56 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3456,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит дело рассмотреть в их отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Роганов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, конверт с повесткой возвращался в суд по истечению срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение вернулось в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения" (л.д.52,58), что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, установлено судом, что 20.04.11 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Роганова А.О., управлявшего автомашиной "данные изъяты" госномер N, и водителя ФИО1., управлявшего принадлежащей ему автомашиной "данные изъяты" госномер N, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11). Виновником данного ДТП был признан Роганов А.О., что подтверждается протоколом об административном правонарушении N (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.11. (л.д.13). Гражданская ответственность владельца транспортного средства "данные изъяты" госномер N на момент ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах" - страховой полис N. Собственником данного транспортного средства является ФИО2., ответчик Роганов А.О. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.14)

Согласно отчета об оценке N, материальный ущерб поврежденному автомобилю составил 112805 руб. (л.д.20-37).

НФ ООО "Росгосстрах" по данному страховому случаю произведена страховая выплата потерпевшему в добровольном порядке в размере 91137,56 руб. и в судебном порядке 21667 (в счет возмещения затрат на восстановление автомобиля), что подтверждается платежными поручениями N от 30.08.11, N от 19.03.11 (л.д.47,48), а также актами о страховом случае N, N (л.д.45,46).

Водитель Роганов А.О. управлял автомашиной "данные изъяты" госномер N не имея на это право, поскольку он не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.14).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 и ст. 1064 ГК РФ истец ООО "Росгосстрах" имеет право предъявления к ответчику регрессного требования в размере 112805 руб.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3456,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, ст.ст.12, 56, 57, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Роганова А.О. в пользу ООО "Росгосстрах" сумму материального ущерба в размере 112804,56 руб. и возврат госпошлины 3456,09 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Бочарова Е.П.

Копия верна:

Судья: Бочарова Е.П.

Секретарь: Ерастова Н.А.