Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

с участием истца Казаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой М.В. к Столяровой Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя его тем, что 12 марта 2010г. ответчик, Столярова Л.Н., в порядке положении статьи 159 ГК РФ, заключила с истцом устную сделку о займе денежной суммы в размере 150 000 рублей на срок до 26 марта 2010г. под проценты, а именно под 5% с суммы займа. 01 апреля 2010 года Столярова Л.Н. не возвратила займ и попросила продлить срок займа до 14 апреля 2010г. с увеличением под 7% процентов в месяц. В подтверждение займа ответчик предоставил истцу расписку от 12 марта 2010г. (с изменениями от 01 апреля 2010г.), в которой указано, что в соответствии с условиями договора займа сумма в размере 150000 рублей была истцом дана ответчику под 5% в месяц, начиная с 12 марта 2010 года по 01 апреля 2010 года, а с 14 апреля 2010г. под 7 % (семь) процентов в месяц от суммы займа. Договором займа определено, что указанная сумма в размере 150000 рублей передана заемщику под 5% на 20 дней, под 7 процентов в месяц от суммы займа с 01.04.2010 года. Заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере: 150000/100 х 5/30 х 20=5000 руб. и 150000/100 х 7/х 23=241500 руб. Итого 246500 рублей. Срок займа истек 14 апреля 2010г., ответчик не возвратил займ в установленный договором срок. С 14 апреля 2010г. причитающиеся истцу платежи не были выплачены своевременно по вине ответчика, что является одним из условий применения санкций, установленных ст. 395 ГК РФ. Поскольку невыплаченные истцу деньги являются ее собственностью, то в данном случае речь идет об удержании ответчиком чужих денежных средств и просрочке в их уплате. Просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010г. по 28.03.20012 года, ставка рефинансирования на день предъявления иска 28.03.2012 составляет 8% (Указание Банка России от 23.11.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") 150 000/100 х 8,00/360 х 715 = 23800 руб. На настоящий момент задолженность ответчика составляет 420300 рублей, из них 150000 рублей - основной долг, 246500 рублей - процент на сумму займа, и 23800 рублей - процент за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика Столяровой Л.Н. в ее пользу денежную сумму в размере 150000 рублей, проценты на сумму займа в размере 246500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23800 рублей, судебные расходы в размере 7403 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований, мотивируя тем, что со дня не возврата займа от 01.04.2010 года до 30.04.2012 года прошло 25 полных месяцев, таким образом, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа 25 месяцев пользования денежными средствами в размере: 150 000/100 х 5/30 х 20= 5 000 руб., 150000/100 х 7/х 25=262500 руб. Срок займа истек 14 апреля 2010г., ответчик не возвратил займ в установленный законом срок. С 14.04.2010г. по 30.04.2012г. прошло 748 дней, ставка рефинансирования на день предъявления иска 28.03.2012 составляет 8% (Указание Банка России от 23.11.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") 150 000/100 х 8,00/360 х 748 = 24 900 руб. Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами на 30.04.2012г. составляет 24900 рублей. На настоящий момент задолженность ответчика составляет 437400 рублей, из них 150000 рублей - основной долг, 262 500 рублей - процент на сумму займа, и 24900 рублей - процент за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика Столяровой Л.Н. в ее пользу денежную сумму в размере 150000 рублей, проценты на сумму займа в размере 262500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24900 рублей, судебные расходы (госпошлину) в размере 7574 рубля.

В судебном заседании истец Казакова М.В. исковые требования поддержала, пояснила, подтвердив изложенное в исковом заявлении, что 12.03.2010 года ответчик заняла у нее 150 000 рублей до 26.03.2010г. под 5%, но в расписке это не указано, поэтому данные проценты взыскать не просит. В указанный срок ответчик долг не вернула, и попросила продлить его до 14.04.2010г., в связи с чем, был установлен процент 7% от суммы займа. Однако до настоящего времени долг не возращен, и найти ответчика она не может. Просит взыскать сумму долга, проценты по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Ответчик Столярова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела и, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что 12 марта 2010 года между истцом и ответчиком Столяровой Л.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком Столяровой Л.Н. написана расписка. По условиям договора займа денежных средств, срок возврата указанной суммы установлен 26.03.2010 года, что следует из представленной расписки.

Как следует из представленной расписки, 01.04.2010 года заключенный договор займа продлен на срок до 14.04.3010 года с выплатой 7 % ежемесячно от общей суммы долга, что соответствует записи в расписки ответчика Столяровой Л.Н.

Как следует из объяснений истца, сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена, отсутствует возврат и до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, сумма заемных средств подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 262500 рублей.

Согласно условиям предоставления суммы займа от 01.04.2010 проценты за пользование займом между сторонами в расписке были оговорены 7 процентов ежемесячно от общей суммы долга.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, исходя из следующего расчета: 150000 (сумма заемных средств) х 7 % (проценты, установленные сторонами в расписке) х 25 месяцев (с 01.04.2010 года дата продления договора займа по 30.04.2012 года - дата уточнения исковых требований) = 262500 рублей. Таким образом, сумма процентов, начисленных за пользование суммой займа на 30.04.2012 года, составила 262500 рублей.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24900 рублей в связи с просрочкой возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку учетная ставка банковского рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда не изменялась, составляет 8 %, сумма долга взыскивается в судебном порядке, судом применяется при расчете процентов за пользование займом и за просрочку исполнения денежного обязательства указанная ставка.В порядке статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки платежа в сумме 24900 рублей, исходя из следующего расчета 150000 рублей - невыплаченная сумма займа; 748 - количество дней просрочки составляет дней (за период с 14.04.2010 года по 30.04.2012 года - период исковых требований), учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8 %, итого 150000,00 руб. * 748 дн. * 8 % / 360 = 24900 рублей.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа (в денежном выражении) за 25 месяцев (с 01.04.2010 г. по 30.04.2012 г.) в сумме 262500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (с 14.04.2010 г. по 30.04.2012 г.) в размере 24900 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7574 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Столяровой Л.Н. в пользу Казаковой М.В. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в сумме 262500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7574 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья: Н.А.Воробьева

Секретарь: Е.А.Андрианова