Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумакова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 6 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 6 апреля 2012 года Чумаков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го "адрес" месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Чумакова О.Н. А.А.Зимин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска от 6.04.2012 г. отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения.

В судебном заседании Чумаков О.Н., которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, доводы жалобы поддержал, пояснил, что его вина в совершении правонарушении не доказана. Поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Он за управлением транспортным средством не находился, отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол -ИДПС ГИБДД г.Дзержинска ФИО1 и представитель Чумакова О.Н. - Зимин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина их не явки не известна.

Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в связи с неявкой данных лиц Чумаковым О.Н. не заявлено.

Суд считает возможным, в силу ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Чумакова О.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 6 апреля 2012 года Чумаков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 10.03.12 г. Чумаков О.Н. управлял транспортным средством "данные изъяты" гос.номер N, в 16ч.25мин. был задержан сотрудниками ГИБДД в районе "адрес" по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении Чумакова О.Н 10.03.12 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 10.03.12 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 10.03.12 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 10.03.12 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 10.03.12 г. у Чумакова О.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 135 мг/л. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы представителя Зимина А.А. о несовершении Чумаковым О.Н. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела.

Доводы как представителя Чумакова О.Н. - Зимина А.А. в жалобе на постановление, так и доводы самого Чумакова О.Н. в судебном заседании о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершенном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу( в том числе и о повторном вызове свидетелей) сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательств, которым мировой судья дал соответствующую правовую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами о том, что Чумаков О.Н. за управлением транспортным средством не находился, а поэтому отсутствует состав административного правонарушения, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности и направлены с целью ее избежать. Справка из травмпункта, представленная Чумаковым О.Н. в суд, рассматривающий жалобу на постановление, не опровергает мотивы, приведенные мировым судьей в обоснование обжалуемого постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Чумаковым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Сроки и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь невозможность полно, объективно и всесторонне разрешить административный материал, не установлено.Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 6 апреля 2012 года о назначении административного наказания Чумакову О.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зимина А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Е.П.Бочарова

Копия верна.

Судья -