Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Устимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российские железные дороги" к Фахердинову Э.М. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя это тем, что 15.07.2004 г. между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования " "данные изъяты" и ОАО "РЖД" был заключен договор N, на основании которого университет обязуется проводить подготовку специалистов сверх государственных образовательных стандартов, а ОАО "РЖД" обязуется оплатить университету образовательные услуги по реализации отраслевой составляющей для студентов, обучающихся по направлению заказчика в сумме определяемой дополнительным соглашением, заключаемым до 01 октября текущего года. 25.08.2007 г. был заключен трехсторонний договор N между ГОУВПО " "данные изъяты", "ОАО "РЖД" и Фахердиновым Э.М. о целевой подготовке специалиста с высшим образованием. В соответствии с п.2.2.3 и п. 2.2.4 договора Фахердинов Э.М. взял на себя обязательство прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения на "данные изъяты" - филиал ОАО "РЖД" для выполнения должностных обязанностей и заключить с заказчиком трудовой договор с условием отработать не менее 5 лет в "данные изъяты", однако указанные условия договора Фахердинов Э.М. не выполнил и по окончании обучения к работе не приступил. Согласно р.2.2.5 студент также обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку, затраченные заказчиком в период обучения в случае неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор п.2.2.4.

Фахердинову Э.М. было предложено в добровольном порядке погасить задолженность, однако денежные средства на счет Дороги до настоящего времени не поступили.

Истец прости взыскать с ответчика расходы на оплату обучения в сумме 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца по доверенности Новикова О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фахердинов Э.М. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 25.08.2007 г. между ГОУВПО " "данные изъяты"", "ОАО "РЖД" и Фахердиновым Э.М. был заключен трехсторонний договор N о целевой подготовке специалиста с высшим образованием (л.д.12).

В соответствии с п.2.2.3 и п. 2.2.4 данного договора Фахердинов Э.М. взял на себя обязательство прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения на "данные изъяты" - филиал ОАО "РЖД" для выполнения должностных обязанностей и заключить с Заказчиком трудовой договор с условием отработать не менее 5 лет в "данные изъяты" - филиала ОАО "РЖД", однако указанные условия договора Фахердинов Э.М. не выполнил, по окончании обученияк работе не приступил. Согласно р.2.2.5 студент обязан возместить Заказчику расходы на целевую подготовку, затраченные заказчиком в период обучения в случае неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор п.2.2.4.

Согласно представленной справки расходы "данные изъяты" на контрактную целевую подготовку студента Фахердинова Э.М. в ГОУВПО " "данные изъяты"" составили 75000 руб. (л.д.11).

Фахердинову Э.М. было предложено в добровольном порядке погасить указанную задолженность, однако денежные средства на счет истца до настоящего времени не поступили.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Фахердинова Э.М. в пользу истца расходов по оплате обучения в размере 75000 руб. законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб., уплаченная по платежному поручению N от 13.03.2012 г. при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить.

Взыскать с Фахердинова Э.М. в пользу ОАО "Российские железные дороги" расходы по оплате обучения в сумме 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: