Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Свешникова М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Дзержинска Нижегородской области от 05 апреля 2012 г. Котов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Котов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Котова СА прекратить.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2012 г. в 02 час. 45 мин. в районе дома N по "адрес" Котов СА управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения - резкий запах изо рта Котова СА. Инспектором было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - прибора "данные изъяты", заводской номер N, на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 У Котова СА было установлено наличие 0,610 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что также подтверждается на бумажном носителе от 06.02.2012 г. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Заявитель Котов С.А. и его представитель Кулагин МА в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежаще, судом направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением 04.05.2012г., которые вернулись в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку адресаты не явились за его получением на почту по вызову, номера телефонов заявителя и представителя заявителя в материалах дела отсутствуют. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка в силу ч.4 ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению его жалобы.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, уведомление в деле (л.д. 69).

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина правонарушителя полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2012г.; протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 06.02.2012 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2012 г.; объяснениями инспектора ДПС ОР ГИБДД при УМВД России по г.Дзержинску ФИО3, в котором показал, что 06.02.2012г. нес службу в ночную смену совместно с ИДПС ФИО4, в 02 часа 40 мин. на перекрестке "адрес" их внимание привлек автомобиль "данные изъяты", N, водитель которого при виде патрульной машины стал скрываться с явным увеличением скорости из поля зрения сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проследовали за данной машиной по "адрес". В связи с нарушением водителем скоростного режима, напротив дома N водитель не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на снежный вал. Водитель Котов С.А., управлявший этой машиной, из поля зрения сотрудников ГИБДД не пропадал, после ДТП он пытался скрыться с места ДТП бегом, но был задержан сотрудниками ГИБДД на месте ДТП. От Котова С.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. На месте ДТП Котов С.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Далее на Котова С.А. был составлен материал по статье 12.8 части 1 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления о привлечении Котова СА к административной ответственности, мировым судьей собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности, всем доказательствам была дана надлежащая оценка, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не выявлено, постановление вынесено компетентным административно-юрисдикционным органом, закон применен правильно.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что Котов СА обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Дзержинска Нижегородской области от 05.04.2012 г. о признании Котова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Котова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Судья Секретарь