Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Д.В. к ООО "Русфинанс Банк" о признании недействительными условия кредитного договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харитонов Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Русфинанс Банк" о признании недействительными условия кредитного договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между Харитоновым ДВ (далее по тексту - Заемщик) и ООО "Русфинанс Банк" (далее по тексту - Банк, Кредитор) 22 января 2010 года был заключен кредитный договор N (далее по тексту - кредитный договор). По условиям кредитного договора банк возложил на истца обязанность по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 6 000 рублей. Из содержания пункта 1 подпункта "г" кредитного договора следует, что заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита. Из вышеизложенного следует, что кредитная организация обуславливает предоставление кредита оплатой комиссии за выдачу кредита. Истец считает, что взимание комиссии за выдачу кредита незаконно по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Взимание комиссии за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Открытие и ведение ссудного счета на момент предоставления денежных средств являлось прямой обязанностью ООО "Русфинанс Банк" перед Центральным Банком РФ, за исполнение которой общество не вправе взимать плату с потребителей. Харитонов Д.В. считает, что действия банка по взиманию платы за выдачу кредита в рамках кредитных договоров, ущемляют установленные законом права потребителей и являются противоправными. Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку, в силу ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 1102 ГК РФ, кредитная организация незаконно получила денежные средства (комиссию) за выдачу кредита, то банк обязан вернуть мне денежные средства в размере 6 000 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1088,00 рублей (расчет прилагается).

Харитонов Д.В. просит признать незаконными действия ООО "Русфинанс Банк" по взиманию с Харитонова Д.В. 6 000 рублей в качестве единовременной комиссии за выдачу Кредита в рамках кредитного договора N от 22 января 2010 года. Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Харитонова Д.В. денежные средства в размере 6 000 рублей, уплаченных в качестве единовременной комиссии за выдачу Кредита. Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Харитонова Д.В. денежные средства в сумме 1088,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Харитонова Д.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей - судебные расходы по составлению искового заявления.

Ответчик представитель ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Харитоновым ДВ (далее по тексту - Заемщик) и ООО "Русфинанс Банк" (далее по тексту - Банк, Кредитор) 22 января 2010 года был заключен кредитный договор N (далее по тексту - кредитный договор). По условиям кредитного договора банк возложил на истца обязанность по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 6 000 рублей. Из содержания пункта 1 подпункта "г" кредитного договора следует, что заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита. Из вышеизложенного следует, что кредитная организация обуславливает предоставление кредита оплатой комиссии за выдачу кредита. Истец считает, что взимание комиссии за выдачу кредита незаконно по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Взимание комиссии за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Открытие и ведение ссудного счета на момент предоставления денежных средств являлось прямой обязанностью ООО "Русфинанс Банк" перед Центральным Банком РФ, за исполнение которой общество не вправе взимать плату с потребителей. Харитонов Д.В. считает, что действия банка по взиманию платы за выдачу кредита в рамках кредитных договоров, ущемляют установленные законом права потребителей и являются противоправными. Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку, в силу ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 1102 ГК РФ, кредитная организация незаконно получила денежные средства (комиссию) за выдачу кредита, то банк обязан вернуть мне денежные средства в размере 6 000 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1088,00 рублей (расчет прилагается).

Харитонов Д.В. просит признать незаконными действия ООО "Русфинанс Банк" по взиманию с него 6 000 рублей в качестве единовременной комиссии за выдачу Кредита в рамках кредитного договора N от 22 января 2010 года. Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Харитонова Д.В. денежные средства в размере 6 000 рублей, уплаченных в качестве единовременной комиссии за выдачу Кредита. Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Харитонова Д.В. денежные средства в сумме 1088,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Харитонова Д.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей - судебные расходы по составлению искового заявления.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду отзыв или какие-либо доказательства по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 12,57, 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитонова Д.В. к ООО "Русфинанс Банк" о признании недействительными условия кредитного договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО "Русфинанс Банк" по взиманию с Харитонова Д.В. 6 000 рублей в качестве единовременной комиссии за выдачу Кредита в рамках кредитного договора N от 22 января 2010 года.

Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Харитонова Д.В. денежные средства в размере 6 000 рублей, уплаченных в качестве единовременной комиссии за выдачу Кредита.

Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Харитонова Д.В. денежные средства в сумме 1088,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Харитонова Д.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей - судебные расходы по составлению искового заявления.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Судья - Секретарь -