Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 мая 2012 г. ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии", оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.

В обоснование жалобы ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" ссылается на отсутствие состава вмененного юридическому лицу административного правонарушения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" не явилось, извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя организации.

Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 мая 2012 г. ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что в период с 23.03.2012 года по 26.03.2012 год прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка федерального законодательства, регламентирующего управление, распоряжение, и пользование муниципальным имуществом "данные изъяты", в ходе которой выявлены следующие нарушения: Имущество "данные изъяты", расположенное по адресу: "адрес" находится в муниципальной собственности, принадлежит учреждению на праве оперативного управления. N этаже "данные изъяты" располагается платежный терминал системы "данные изъяты" размещенный согласно агентского договора N от 01.09. 2010 г., заключенного между ООО "данные изъяты" и ООО ПЦ "Бит" аренды либо безвозмездного пользования муниципальным имуществом между ООО ПЦ "Бит" и "данные изъяты" заключен не был. ООО ПЦ "Бит" незаконно и не по назначению использует нежилое помещение "данные изъяты" расположенное по адресу: "адрес" находится в муниципальной собственности, принадлежит учреждению на праве оперативного управления, без оформления данных отношений в установленном законодательством порядке.

В отношении ООО ПЦ "Бит" ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вина ООО ПЦ "Бит" полностью доказана материалами дела. Не доверять доказательствам, которые имеются в материалах дела у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением правил подсудности, данное дело должно рассматриваться Арбитражным судом, суд пересматривающий дело не принимает во внимание, поскольку в силу ст. 11.1 Кодекса Нижегородской области "Об административных правонарушениях" мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.6 настоящего кодекса.

Ссылка в жалобе о малозначительности совершенного ООО ПЦ "Бит" административного правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку судья, пересматривающий данное административное дело не усматривает малозначительности в совершенном ООО ПЦ "Бит" административном правонарушении.

Кроме того, ссылки представителя ООО ПЦ "Бит" на нормы гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по делу ведется в рамках административного законодательства.

Доводы представителя ООО ПЦ "Бит" о том, что материалами дела вина организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Нижегородской области "Об административных правонарушениях" не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Кроме того, все доводы опровергаются материалами дела, и по мнению суда надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ООО ПЦ "Бит" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Нижегородской области "Об административных правонарушениях".

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8.6 ч.2 Кодекса Нижегородской области "Об административных правонарушениях", ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 мая 2012 г. о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.6 ч.2 Кодекса Нижегородской области "Об административных правонарушениях" оставить без изменения, а жалобу ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии" - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -