Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 22 мая 2012 года Волков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Волков М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска от 22.05.2012 г. отменить, производство по делу прекратить.

Волков М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В материалах дела имеется телефонограмма.

Защитник Волкова М.Ю. - Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина Волкова М.Ю. не доказана, поскольку отсутствует квалифицирующий признак данного правонарушения, а именно алкогольное опьянение. Основное доказательство по делу - чек с показаниями прибора не читаем, в связи с чем не может являться допустимым доказательством по делу.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав защитника Волкова М.Ю.- Зеленина Д.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 22 мая 2012 года Волков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 27.03.2012 г. в 12 час. 59 мин. Волков М.Ю. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, был задержан сотрудниками ГИБДД на "адрес", по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения, от управления транспортным средством отстранен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волков М.Ю. находился в состоянии опьянения.

В отношении Волкова М.Ю. 27.03.2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 27.03.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 27.03.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 27.03.2012 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 27.03.2012 г. 13: 26 у Волкова М.Ю. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,890 мг/л., письменными объяснениями Волкова М.Ю. указанными в протоколе об административном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы защитника Волкова М.Ю.- Зеленина Д.Н о том, что не доказан квалифицирующий признак правонарушения, а именно состояние алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

С доводами защитника Волкова М.Ю. - Зеленина Д.Н о том, что основное доказательство по делу - чек с показаниями прибора не читаем, в связи с чем не может являться допустимым доказательством по делу, суд также не может согласиться поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Волковым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 22 мая 2012 года о назначении административного наказания Волкову М.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Волкова М.Ю.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -