Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты" ЖЭУ N общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" Немировой О.Н. на постановление о назначении административного наказания от 04 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области N от 04.05.2012 г. Немирова О.Н. как "данные изъяты" ЖЭУ N ООО "Чистый город", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Немирова О.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что административным органом не доказана ее виновность в допущенном ею противоправном бездействии. Согласно пункту 3.2.11 Договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N по "адрес" собственники помещений обязаны обеспечить доступ в занимаемое жилое помещение уполномоченных представителей Организации для выполнения ремонтных работ в согласованные сроки (в случае ликвидации аварии- в любое время). Для восстановления вентиляционной системы в ванной комнате в квартире N и устранении засора, ремонтные работы необходимо было провести в квартире N этажом выше. Однако жильцы квартиры N, несмотря на выданное предписание, отказались обеспечить доступ в свое жилое помещение для проведения необходимых ремонтных работ, что отражено в соответствующем акте. При рассмотрении дела заявителем данные доводы были изложены и заявлено ходатайство о прекращении дела по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, но данные доводы не были приняты во внимание.

В судебное заседание Немирова О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. В материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель Дзержинского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области N от 04.05.2012 г. Немирова О.Н. как "данные изъяты" ЖЭУ N ООО "Чистый город", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом из материалов дела установлено, что на момент проведения внеплановой выездной проверки 05.04.2012 года в 14 час. 50 мин. по адресу: "адрес", имея возможность по соблюдению "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N Немирова О.Н.- "данные изъяты" ЖЭУ N ООО "Чистый город" не принял надлежащих мер по содержанию и ремонту указанного жилого дома, а именно, не произвело ремонтные работы, что привело к : в санузле квартиры N дома N по "адрес" отсутствует тяга в системе естественной вентиляции, на потолке имеются темные плесневелые пятна. В нижних частях стен одной жилой комнаты, расположенной над арочным проемом фасада, наблюдается следы увлажнения, сопровождающиеся образованием конденсата.

Таким образом, в действиях "данные изъяты" ЖЭУ N ООО "Чистый город" Немировой О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Вина "данные изъяты" ЖЭУ N ООО "Чистый город" Немировой О.Н. полностью доказана материалами дела, подтверждается, актом от 24.04.2012 года, актом от 23.04.2012 г., предписанием от 19.04.2012 г., уведомлением о рассмотрении дела об административном правонарушении от 03.04.2012 г., определением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 20.04.2012г., уведомлением от 06.04.2012 г., определением о назначении времени и места рассмотрения дела от 06.04.2012 года, протоколом об административном правонарушении от 06.04.2012 года, уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2012 г., предписанием от 06.04.2012 года, актом проверки юридического лица от 05.04.2012г., обращениями граждан в электронном виде на сайт Правительства Нижегородской области.

Доводы "данные изъяты" ЖЭУ N ООО "Чистый город" Немировой О.Н. изложенные в жалобе о том, что административным органом не доказана ее виновность в допущенном ею противоправном бездействии, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы административного органа, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дало соответствующую оценку.

Ссылка в жалобе о малозначительности совершенного Немировой О.Н., административного правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку судья, пересматривающий данное административное дело не усматривает малозначительности в совершенном Немировой О.Н. административном правонарушении.

Доводы Немировой О.Н. о не совершении ею административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении "данные изъяты" ЖЭУ N ООО "Чистый город" Немировой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

При назначении вида административного наказания заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО1 учел характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.22, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить "данные изъяты" ЖЭУ N общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" Немировой О.Н. процессуальный срок для обжалования постановления о назначении административного наказания.

Постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области N от 04 мая 2012 года о назначении административного наказания "данные изъяты" ЖЭУ N общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" Немировой О.Н. в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.22 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу "данные изъяты" ЖЭУ N общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" Немировой О.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -