Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галанина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 04 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 04 мая 2012 года Галанин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Галанин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции.23.02.2012 г. заявитель употребил спиртное, поэтому утром 24.02.2012 г. за управление автомобиля не сел. За управлением автомобиля "данные изъяты" находился его сменщик ФИО1 Везли как обычно на работу людей. Проезжая по "адрес" были остановлены сотрудником ГИБДД для проверки документов. Заявитель вышел вместе с ФИО1, чтобы передать сотруднику документы на машину. Сотрудник почувствовав запах алкоголя изо рта, предложил заявителю пройти освидетельствование на состояние опьянения. Заявитель считает требование сотрудника ГИБДД незаконными, поскольку не должен был проходить освидетельствование, так как автомашиной не управлял. Вынесенное постановление в отношении него считает незаконным, кроме того, данное постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм закона, а именно ч. 1 ст. 1.6, ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Принципы судопроизводства, права и законные интересы Галанина С.В. нарушены, поскольку он не являлся правонарушителем в данном случае.

В судебное заседание Галанин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Защитник Галанина С.В. - Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина Галанина С.В. в совершении данного административного правонарушения не доказана. Просит постановление отменить, дело прекратить.

Представитель ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав защитника Галанина С.В. - Зеленина Д.Н., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 04 мая 2012 года Галанин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 24.02.2012 г. в 07 час. 47 мин. Галанин С.В. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на "адрес", был остановлен сотрудником ГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области. Сотрудником ГИБДД Галанин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 24.02.2012 г. в 08 час. 10 мин. Галанину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01.01 М, заводской номер прибора N. От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения Галанин С.В. в присутствии двух понятых отказался, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. 24.02.2012 года в 08 час. 15 мин. Галанин С.В. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Галанин С.В. не выполнил.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 24.02.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 24.02.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 24.02.2012 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 24.02.2012 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. N, письменными объяснениями Галанина С.В., ФИО2, ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Галанина С.В. и его защитника Зеленина Д.Н. о не совершении Галаниным С.В. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы защитника Галанина С.В. -Зеленина Д.Н. о том, что о том, что вина Галанина С.В. не доказана, поскольку отсутствует квалифицирующий признак состава данного правонарушения, а именно отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального, процессуального права.

Доводы защитника Галанина С.В. -Зеленина Д.Н. о том, что в действиях Галанина С.В. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи должно быть отменено, дело прекращено, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Галаниным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Галанина С.В., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 04 мая 2012 г. о назначении административного наказания Галанину С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Галанина С.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -