Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Быринову П.Е. о взыскании задолженности и остатка по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Быринова П.Е суммы задолженности и остатка по кредиту в размере 333642 руб. 85 коп. с причитающимися процентами и неустойками, расходов по уплате госпошлины в сумме 6536 руб. 43 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 3536лате госпошлины в сумме 21.11.2009 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Быринов П.Е. заключили кредитный договор N согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей. В соответствии с п N кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. N кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 30.11.2009 г. Согласно п. N кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2009 г. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей чсасти оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно ст. N Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 14.12.2001 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 26.12.2011 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на 05.03.2012 г. составила 333642 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126707 рублей 13 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 95721 рублей 43 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 63353 рублей 57 коп., пени по просроченной плате в размере 47860 рублей 72 коп. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с изложенным истец просит взыскать с Быринова П.Е. денежные средства в размере 333642 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126707 рублей 13 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 95721 рублей 43 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 63353 рублей 57 коп., пени по просроченной плате в размере 47860 рублей 72 коп, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6536 рублей 43 коп.

В судебное заседание представитель истца Быков Д.Г. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Быринов П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания извещен, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что "данные изъяты" 21.11.2009 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Быринов П.Е. заключили кредитный договор N согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей. В соответствии с п. N кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. N кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (л.д. 8-12). Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 30.11.2009 г. (л.д. 13).

Согласно п. N кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2009 г., однако свои обязательства перед банком исполнял должным образом, в связи с чем, истцом 14.12.2001 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 26.12.2011 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на 05.03.2012 г. составила 333642 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126707 рублей 13 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 95721 рублей 43 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 63353 рублей 57 коп., пени по просроченной плате в размере 47860 рублей 72 коп. (л.д. 16-28).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно ст. N Кредитного договора.

В соответствии с общими условиями, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчика, выписки по кредитному счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед банком, не осуществляет установленные графиком платежи.

Таким образом, установив нарушение ответчиком Быриновым П.Е. условий кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 6536 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить.

Взыскать с Быринова П.Е. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность и остаток по кредитному договору N от 30.11.2009 г. сумму задолженности в размере 333642 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6536 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Ксерокопия верна:

Судья О.Ю. Хайдукова

Секретарь В.Е. Пушкова