Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2012 г.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.

потерпевших ФИО1, ФИО2

подсудимого Ильина А.Е.

адвоката Шигонцева Н.В. представившего ордер N и удостоверение N

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца "адрес", "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: Адрес1 , проживающего по адресу: Адрес2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111, ч. 1 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ильин А.Е. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

01.03.2012 года Ильин А.Е. будучи в состоянии алкогольногоопьянения находился в помещении кафе " "данные изъяты"" по адресу: "адрес". В период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, 01.03.2012 года Ильин А.Е. вышел на улицу, где у входа в кафе " "данные изъяты"", между ним и ранее ему незнакомыми ФИО2 на почве ранее возникших неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой Ильин А.Е. ударил ФИО2., от чего последний упал наколени. После чего, Ильин А.Е., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2., достал из кармана своей куртки раскладной нож и нанес один удар ножом в область спины ФИО2.: причинив последнему телесное повреждение в виде раны мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции лопатки, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, 01.03.2012 года Ильин А.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около кафе " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", где в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, 01.03.2012 года, на почве ранее возникших неприязненных отношений в ходе драки Ильин А.Е. причинил ФИО2 легкий вред здоровью. Знакомый ФИО2, ФИО1 пресекая преступные действия Ильина А.Е. подошел к Ильину А.Е. и нанес ему удар рукой в область головы. После чего, Ильин А.Е. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 находящимся у него в руке раскладным ножом нанес один удар ФИО1 в область грудной клетки слева, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой подмышечной области со скоплением воздуха в левой плевральной полости, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ильин А.Е. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шигонцев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б)с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, действия подсудимого Ильина А.Е. суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении ФИО2 по ст. 115 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по эпизоду в отношении ФИО1 по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей в связи с причиненными нравственными и физическими страданиями, а также о возмещении материального ущерба в сумме 15000 рублей: потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей в связи с причиненными нравственными и физическими страданиями; "данные изъяты"" заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4822 рубля 20 копеек.

Потерпевшие в судебном заседании исковые требования поддержали.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования потерпевших признал частично, полагая сумму компенсации морального вреда, заявленную потерпевшими завышенной, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда. Гражданские иски в части возмещения расходов ФИО1 на услуги представителя 15000 рублей, а также в части возмещения ущерба "данные изъяты"" в сумме 4822 рубля 20 копеек признал полностью.

Защитник адвокат Шигонцев Н.В. в судебном заседании приобщил квитанцию об оплате суммы ущерба в полном объеме "данные изъяты", а также расписку о компенсации морального вреда потерпевшему ФИО1 в сумме 50000 рублей. Также пояснил, что пытались компенсировать часть заявленного потерпевшим ФИО2 морального вреда в сумме 10000 рублей, однако от получения данной суммы потерпевший отказался.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется критериями, содержащимися в ч.2 ст.151 ГК: степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кроме того, в данном рассматриваемом случае суд принимает во внимание рекомендации постановления Пленума Верховного Суда РФ N33 от 28.04.1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", где приведены дополнительные обстоятельства, которые суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда: степень тяжести травм и иного повреждения здоровья, имущественное положение причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает размер доходов подсудимого, что в совокупности с причиненными нравственными и физическими страданиями, исходя из принципов разумности и справедливости, позволяет определить в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ сумму компенсации морального вреда в 100000 рублей ФИО1 и 35000 рублей - ФИО2 Учитывая, что подсудимым потерпевшему ФИО1 добровольно компенсировано 50000 рублей, то взысканию в пользу потерпевшего подлежит 50000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 и ст. 15 ГК РФ в пользу ФИО1 также подлежит взысканию сумма материального ущерба 15000 рублей.

Заявленный "данные изъяты" иск о возмещении материального ущерба в размере 4822 рубля 20 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению, и с учетом того, что сумма иска добровольно выплачена подсудимым, суд считает данные требования исполненными.

При назначении наказания подсудимому Ильину А.Е. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние его здоровья и здоровья его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение потерпевших.

Согласно ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ суд признает заявление Ильина А.Е. о совершенных преступлениях, которое суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 143), смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и искреннее раскаяние, возмещение ущерба "данные изъяты" частичную компенсацию морального вреда потерпевшему ФИО1, а также раскаяние, выразившееся в намерении компенсировать моральный вред потерпевшему ФИО2.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Ильину А.Е. суд назначает в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Ильину А.Е. наказания ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд также руководствуется ч.5 ст. 62 УПК РФ.

Также в качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что Ильин А.Е. ранее не судим, "данные изъяты" на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, учится, подрабатывает в ООО "данные изъяты".

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований, для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, другие характеризующие личность Ильина А.Е. данные, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании и оставивших решение данного вопроса на усмотрение суда, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить Ильину А.Е. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ исполнение обязанностей.

Поскольку Ильину А.Е. наказание назначается без реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения Ильину А.Е. в виде содержания под стражей должна быть отменена и до вступления приговора в законную силу должна быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПКРФ, 15, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч.1 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

по ст. 111 ч.1 УК РФ - 3 года лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3. УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 п. "в" УК РФ, из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Ильину А.Е. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Ильину А.Е. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Ильина А.Е. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Ильину А.Е. отменить.

Освободить Ильина А.Е. из - под стражи в зале суда.

Избрать Ильину А.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде.

Гражданский иск "данные изъяты"" о возмещении материального ущерба в сумме 4822 рубля 20 копеек удовлетворить полностью и считать его исполненным.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина А.Е. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ильина А.Е. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 35000 рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу N: диск DVD с видеозаписью камер наблюдения хранить в материалах дела, одежду потерпевших ФИО1, ФИО2, хранящуюся в комнате вещественных доказательств N ОП УМВД России по г. Дзержинску вернуть последним по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

Судья- О.С. Климова