Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ханкиной Е.Б. на действия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Ханкина Е.Б. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу N с нее в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 63289,31 руб. На основании исполнительного листа N от 22.08.2011 г. было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении нее 26.12.2011 г. исполнительное производство N в пользу взыскателя. За время исполнительного производства никаких исполнительных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении нее не производились. Однако ей стало известно, что судебным приставом - исполнителем ФИО2, было вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящегося на ее лицевом счете N, находящегося в "данные изъяты" N. Данное Постановление не вручалось, о его издании ей стало известно лишь 18.05.2012 г., когда она обратилась в "данные изъяты" с целью снятия денежных средств. На основании вышеназванного Постановления с ее лицевого счета во исполнение исполнительного документа по состоянию на 18.05.2012 г. были списаны денежные средства на общую сумму 7 939,44 рублей. Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ее денежные средства незаконными по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (с изменениями от 13.05.2008 г.) наложение ареста на денежные средства является мерами принудительного исполнения. Руководствуясь п.2 вышеназванной нормы права, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Однако Постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала и ей не направлялось. Время для добровольного исполнения также не предоставлялось.

Согласно п.7 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (с изменениями от 13.05.2008 г.) взыскание не может быть обращено на такой вид доходов как денежные суммы, выплачиваемые в качестве "данные изъяты", а также суммы, выплачиваемые на "данные изъяты".

Так, арестованный лицевой счет был открыт с целью перечисления "данные изъяты" состороны взыскателя ФИО1 на "данные изъяты" ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ И взыскателю об этом достоверно известно. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящегося на данном счете являются противоправными. В связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства, находящегося на счете N не законными. Обязать судебного пристава-исполнителя возвратить незаконно списанную денежную сумму в размере 7 939,44 рублей.

Представитель заявителя по доверенности Максимова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что на сегодняшний день списано уже 10 тыс. рублей.Ханкина готова исполнять решение суда, но не "данные изъяты". ФИО1 не отрицает, что "данные изъяты" удерживаются, и ее доверительница утверждает, что действительно на данный счет поступают "данные изъяты", а справка, которую представили суду по запросу, имеет недостоверную информацию. К приставу Ханкина не обращалась, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было ей получено только в мае месяце. "данные изъяты".

Судебный пристав-исполнитель ДМО УФССП по Нижегородской области ФИО4 привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 6.06.12г. в судебном заседании с жалобой Ханкиной не согласен, представил отзыв, где указал следующее. Дзержинский межрайонный отдел УФССП по Нижегородской области с заявлением Ханкиной Е.Б. о признании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области незаконными не согласен по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

26.12.2011 г. судебным приставом исполнителем Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании с должника - Ханкиной Е.Б. в пользу взыскателя - ФИО1 суммы в размере 63289.31 рублей. Постановление о возбуждении было направлено сторонам исполнительного производства. Данное постановление должником не обжаловалось. 7.02.12 г. получены запросы из "данные изъяты" о наличии счетов, зарегистрированных на должника.

22.03.2012 г. судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника.

В соответствии с п.3 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

10.04.2012 г. на депозитный счет поступили денежные средства списанные со счета должника в сумме 1986.34руб. Денежные средства были распределены и направлены взыскателю в счет погашения долга.

На данный момент исполнительное производство N находится на исполнении. Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем производились на основании действующего законодательства и права должника не были нарушены.

Таким образом, довод Заявителя о нарушении своих прав должностными лицами Дзержинского межрайонного отдела Управления несостоятелен. ФИО4 пояснил, что в добровольном порядке решение суда исполнено не было, по запросам был выявлен счет в "данные изъяты" и приставом было принято решение обратить взыскание на денежные средства. Не может пояснить, почему предыдущий судебный пристав направил так поздно постановления, возможно, были проблемы с почтой. Считает, что если банку известно, что на данный счет перечисляются "данные изъяты", то банк может не обращать взыскания на данные денежные средства.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что "данные изъяты" с него взыскиваются по месту работы, взыскивается 1/6 часть заработка, примерно 5-6 тыс. рублей, все зависит от заработной платы. Заработная плата у него поступает на счет, который он указал приставу. Самостоятельное перечисление "данные изъяты" было, когда он был сокращен, он почтовым переводом перечислял "данные изъяты". Действительно, может подтвердить то, что 7939, 44 руб. ему было перечислено на карту, эта сумма указана в жалобе. Он на 99 % уверен, что именно на этот счет перечисляются "данные изъяты" почему его работодатель дал такую справку, пояснить не может, т.к. "данные изъяты" он платит. Добровольно Ханкина ничего никогда не исполняла. Если это чисто счет для передачи "данные изъяты", то соглашается, что арест должен быть снят.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исполнительного производства, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых:

Нарушены права и свободы гражданина;

Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 2 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ" граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установлено, что на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу N с Ханкиной Е.Б. в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 63289,31 руб. На основании исполнительного листа N от 22.08.2011 г. и заявления взыскателя ФИО1 (л.д.19-20) судебным приставом-исполнителем ФИО2, 26.12.2011 г. было возбуждено исполнительное производство N (л.д.21).Однако, как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель не уведомил в установленном законом порядке Ханкину о возбуждении исполнительного производства - копия постановления была ей направлена только 16 мая 2012 г.(л.д.13),тем самым не предоставил возможность в добровольном порядке исполнить решение суда. 22.03.12 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, в соответствии с которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете N, открытом в банке N "данные изъяты" на имя Ханкиной Е.Б. (л.д.23 оборот). Согласно списка заказной корреспонденции, данное постановление было направлено Ханкиной Е.Б. только 21.05.12 г.(л.д.27). С данного счета на период рассмотрения жалобы были списаны денежные средства в размере 7939,44 руб. (л.д.6). Ханкина Е.Б. просит признать действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящегося на вышеуказанном лицевом счете незаконным, отменить постановление об аресте и вернуть списанные с него денежные средства. Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из справки, представленной "данные изъяты" N от 9.06.12 г., перечислений со счетов открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на счета Ханкиной Е.Б. в период с 01.01.12 г. не осуществлялись (л.д.39). Однако сам ФИО1 в судебном заседании не отрицает, что ежемесячно по месту работы "данные изъяты" с него удерживаются "данные изъяты" и предполагает, что лицевой счет, открытый в "данные изъяты", это счет для перечисления "данные изъяты" и ему действительно была перечислена на карту сумма примерно около 8 тыс. руб. в счет исполнения решения суда.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

2. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 68 указанного Федерального закона

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Согласно статьи 101 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве "данные изъяты", на пособия гражданам, "данные изъяты", выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся "данные изъяты" в качестве "данные изъяты", поступают в распоряжение "данные изъяты" и расходуются ими на "данные изъяты".

По смыслу данной правовой нормы, за "данные изъяты", которому причитаются выплаты сумм в качестве "данные изъяты", фактически признается право собственности на эти суммы, а "данные изъяты", являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на "данные изъяты".

Однако, в нарушение вышеприведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем, как установлено судом, взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Ханкиной Е.Б. в отделении "данные изъяты", на который перечисляются выплаты "данные изъяты".

Таким образом, в результате вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления, частично задолженность Ханкиной Е.Б. перед ФИО1 была погашена за счет "данные изъяты", являющихся собственностью "данные изъяты", а не собственностью Ханкиной Е.Б.Взыскатель не отрицает того факта, что с него ежемесячно из заработной платы удерживаются "данные изъяты". Как видно из материалов дела и материалов исполнительного производства, других лицевых счетов у Ханкиной Е.Б. нет. Судом установлено, что денежные суммы на данный счет поступают ежемесячно (л.д.6,40-41).Таким образом, у суда есть все основания полагать, что на данный лицевой счет перечисляются "данные изъяты".

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что при наложении ареста на денежные средства, они не располагали сведениями, что деньги, находящиеся на нем, являются "данные изъяты", суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно части 9 статьи 69 названного выше Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

В связи с этим судебному приставу-исполнителю ФИО2 следовало выяснить назначение поступающих на счет Ханкиной Е.Б. в отделении "данные изъяты" денежных средств, что ею сделано не было, в результате денежные средства, поступающие в счет уплаты "данные изъяты", перечислялись в пользу ФИО1 во исполнение решения суда.

На основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.03.12 г. подлежит отмене. Что касается требований об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить Ханкиной денежную сумму в размере 7939,44 руб., то суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку как установлено судом и подтверждено показаниями сторон, данные денежные средства уже были перечислены на счет ФИО1 в связи с чем данные требования должны разрешаться в ином порядке.

Отмена данного постановления не нарушает интересы взыскателя, поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены и другие исполнительные действия, которые могут быть приняты судебным приставом-исполнителем в целях исполнения решения суда.

В силу ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Установлено, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.03.2012г. было направлено Ханкиной Е.Б. 21.05.12 г.(л.д.12).С жалобой в суд Ханкина Е.Б. обратилась 28 мая 2012 г., т.е. срок на обжалование ею не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,441 ГПК РФ,ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ханкиной Е.Б. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя ДМРО УФССП от 22.03.12 г. о наложении ареста на денежные средства на денежные средства, находящиеся на счете N, открытом в банке N "данные изъяты" на имя Ханкиной Е.Б. - отменить.

В остальной части требований Ханкиной Е.Б. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Е.П.Бочарова