Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре Ерастовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркитантовой М.К. к ООО "Эко-Строй-Т" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Маркитантова М.К. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.11.2011г. между ней и ООО "Эко-Строй-Т" был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора Ответчик обязался изготовить произвести установку-сборку домокомплекта "данные изъяты" по адресу: "адрес". Срок выполнения работ по указанному договору, согласно графика поставки и оплаты с 23.11.2011г. по 29.12.2011г. Согласно п. N цена договора составляет 214000 руб. (Двести четырнадцать тысяч рублей). На 28.01.2012г. внесена предоплата в сумме 170000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Оставшаяся сумма 44000 руб. вносится, согласно графика поставки и оплаты. Она со своей стороны полностью выполнила договорные обязательства. Со стороны ООО "Эко-Строй-Т" договор не исполнен до сегодняшнего дня - работы не произведены - домокомплект "данные изъяты" по адресу: "адрес" не установлен. Неоднократно устно она требовала исполнения условий договора, но все переговоры заканчивались пустыми обещаниями и отсрочкой исполнения договоров. 01.03.2012г. на имя руководителя ООО "Эко-Строй-Т" составлена претензия о нарушении сроков исполнения договора с требованием о выполнении поставки и сборки изделия в срок до 15.03.2012г., а также выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения договора поставки в сумме 214000руб. Данная претензия отправлена заказной почтой и получена представителем ООО "Эко-Строй-Т", что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Данное обращение осталось без ответа и удовлетворения. Ответчик до сегодняшнего дня не исполнил договор поставки от 18.11.2011г., а также ее законные требования, указанные в претензии, тем самым отказался решить вопрос в досудебном порядке.

В связи с чем просит:Взыскать с ООО "Эко-Строй-Т" в её пользу, внесенную по договору

предоплату в сумме 170000 руб., в связи с отказом от исполнения договора поставки от 18.11.2011г.;Взыскать с ООО "Эко-Строй-Т" в ее пользу неустойку в размере 3% от цены

договора за каждый день просрочки выполнения договора. Размер неустойки

на момент подачи искового заявления составляет 214000 руб.Взыскать ООО "Эко-Строй-Т" в ее пользу расходы по составлению искового

заявления в сумме 2300 руб.Взыскать с ООО "Эко-Строй-Т" в ее пользу в качестве компенсации

морального вреда 50000 руб.

Маркитантова М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что поставлено лишь три стенки и каркас N этажа. Ответчик зимой составлял дополнительное соглашение, но она его не стала подписывать,т.к. на тот период времени должен был уже стоять уже. Она звонит директору ФИО1 каждый день, он отвечает, что работы идут, но в действительности ничего нет. Говорит, то ждет материал, то машина сломалась. Встреч с ней избегает, всё это похоже на мошенничество. Она на строительство брала кредит, погашает его. Должен был построен дом - баня, на N этаже баня, а на N две комнаты. Фундамент был залит неверно, сейчас он начинает рушиться, дом оседает, фундамент не выдерживает перепада температур. Там стоит три стены, готова отдать эту коробку. После последнего судебного заседания он ей прислал гарантийное письмо, но так ничего и не сделано, телефон, указанный в нем, не отвечает.

Представитель ответчика "Эко-Строй-Т" по доверенности Кутилин Г.В. в судебном заседании пояснял, что с истцом ведутся переговоры, будет завоз стройматериалов и произведен монтаж, в последнее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.38), об отложении дела слушанием не просил, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, который согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть ело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания, с вынесением заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда ?

В силу ст.451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа?

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": "Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав".

Кроме того, из преамбулы Закона N 2300-1 следует, что "потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности".

В соответствии с п.1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар выполненную работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан передать потребителю выполненную работу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых, работа такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О Защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": "Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" "Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков".

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" "? 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя?".

Судом установлено, что 18.11.11 г. между Маркитантовой М.К. и ООО "Эко-Строй-Т" был заключен договор поставки, в соответствии с которым последний обязался передать Покупателю продукцию (изделие, товар), согласно прилагаемых к Договору эскизному проекту и спецификацией N, а Покупатель - принять и оплатить изделие по цене и в сроки, предусмотренные Договором (л.д.7-9). В соответствии с п N Договора. Цена на изделие устанавливается 214000 руб., цена включает в себя стоимость изготовления, упаковки, маркировки, погрузки товара в автотранспорт, доставки, разгрузки (сборки) по адресу: "адрес". В соответствии с п. N Покупатель производит предварительную оплату в размере 110000 руб. Как следует из графика поставки и оплаты, Платеж N + 110000 руб., выполнение: монтаж фундамента в течение 10 рабочих дней, поставка бруса стенового, наружные стены N этажи, сборка стеновой стопы, наружные стены N этаж, общая поставка в течении 25 рабочих дней; Платеж N - текущий - 55000 руб. - сборка перекрытий и внутренних перегородок N этажи, общая сборка не более 20 рабочих дней; кровля: пиломатериал кровли поставка не более 5 рабочих дней, кровельные материалы, паро-гидро изоляция, утеплитель поставляются по мере необходимости, но не более необходимости, но не более 10 рабочих дней с момента второго платежа, сборка стропильной части и перекрытия, укладка утеплителя и паро-гидроизоляции осуществляется после устройства кровли; Платеж N - текущий + 29000 руб. - окна, двери, лестница: - поставка и установка дверей, окон и лестниц может осуществляться после сборки стен и кровли не более 10 рабочих дней; Платеж N - окончательный расчет = 20000 руб. Общий срок поставки и сборки изделия с 23.11.2011 г. по 29.12.2011 г. (л.д.12).Однако, в установленные сроки ответчик своих обязательств не исполнил. Дополнительное соглашение N которым установлен срок поставки и сборки 24.02.12г., Маркитантова подписывать отказалась (л.д.26). Как установлено судом,истицей по данному договору были внесены денежные средства в размере 170000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.13).Истец неоднократно общалась к ответчику с просьбами завершить исполнить обязательства, однако ответа не получала. 1.03.12 г. Маркитантова М.К. направила ответчику претензию, в соответствии с которой требовала выполнить поставку и сборку изделия в срок до 15.03.2012 г., уплатить неустойку за нарушение срока поставки и сборки изделия в размере 214000 руб. (л.д.17). Ответа на данную претензию не последовало.

Истец считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору, все устные и письменные претензии оставил без ответа. Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из текста договора поставки от 18.11.11 г., спецификации N, графика поставки и оплаты, они заключены между ООО "Эко-Строй-Т" и Маркитантовой М.К., как физическим лицом, предметом которого является строительство домокомплекта, предназначенного для личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, суд считает, что к данному договору должным применяться нормы, регламентирующие договор подряда.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Таким образом, на правоотношения между истцом и ответчиками распространяется действие Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 3 ст. 13, ст. 17, ст. 27), что обеспечивает истцу дополнительную правовую защиту.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст.715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 743 ГК РФ Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

В силу п.1 ст. 745 ГК РФ Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Как следует из Спецификации N, наименование и описание изделия - двухэтажный дачный дом-баня "данные изъяты" размер в плане: N этаж 4,3 м х 4 м. + открытая веранда 4,0м х 1,2 м, N этаж - 4,3 м х 4 м + открытый балкон 3,7 х 1м. (л.д.10). Стоимость и комплектация: наружные и внутренние стены и перегородки (1 домокомплект) = 88000 руб., кровля из проф.листа (1 домокомплект) = 30000 руб., пиломатериал обрезной естественной влажности (1 домокомплект) 15000 руб., утеплитель комбинированный = 5000 руб.; окна, двери, лестница из массива хвойных поро "адрес" руб., метизы, межвенц. утеплитель, антисепт.пропитки 3000 руб., фундамент ж/б (4,3 х4м + опорные столбы под веранду) = 27000 руб. (л.д.11).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя, из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательства, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указано, что необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п.п. 5, 6 ст. 19, п.п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представитель ответчика не отрицает, что работы по поставке, изготовлению и установке домокомплекта по адресу: "адрес" до настоящего времени не выполнены. Данный факт подтверждается и представленными истцом фотографиями (л.д.34), из которых видно, что фундамент дома обрушается, установлено три стены, кровля крыши отсутствует. В ходе судебного разбирательства Маркитантовой М.К. от ООО "Эко-Строй-Т" поступило гарантийное письмо, которым директор ФИО1 уведомляет, что в период с 19.06.12 г. по 30.06.12 г. будет осуществлена поставка домокомплекта с изменениями и дополнительными материалами. Необходимо подготовить место для разгрузки и складирования домокомплекта (л.д.39).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, поставка стройматериалов и строительство предусмотренного договором объекта в полном объеме в установленные сроки организовано не было, иных доказательств со стороны ответчика, не представлено. На момент рассмотрения дела судом, фундамент был изготовлен, однако как видно из представленных фотографий, начинает рушиться, возведено лишь 3 стены, в том числе не произведены работы по гидроизоляции, утеплению, покрытию кровли, отделки потолков, в парной не установлены банной печи, дымоход и другие работы, предусмотренные Приложением к договору).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в претензии.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктом 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные истцом требования о расторжении договора поставки от 18.11.11г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исходя из вышеперечисленных обстоятельств, судом достоверно установлены существенные нарушения со стороны ответчика при исполнении указанного договора, нарушен срок выполнения обязательств по договору, в результате чего истец понес значительный ущерб.

Судом установлено, что истец выплатил ответчику за работу и приобретение строительных материалов по договору поставки от 18.11.11г. денежную сумму в размере 170000 руб. Учитывая нарушение ответчиком сроков оказания услуг, предусмотренных договором, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с отказом истца от исполнения договора. Поэтому следует обязать ООО "Эко-Строй-Т" за счет собственных средств освободить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" от недостроенного домокомплекта "данные изъяты" против чего истица возражений не имеет.

Суд находит исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения договора, подлежащими удовлетворению частично.

А учитывая, что в силу ст. 25.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" "Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара",неустойка в данном случае должна быть рассчитана следующим образом :170000 руб.х3%х110 дн. просрочки (на момент подачи иска)=561000 руб.

Учитывая то, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поэтому принимая во внимание, что рассчитанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства произошедшего, суд, исходя из степени нарушения выполнения обязательства ответчиком, сроков нарушения обязательства, затруднительное положение истца, а именно, что для строительства домокомплекта ею был взят кредит в банке, который она вынуждена оплачивать, но она до настоящего времени лишена возможности пользоваться изделием по назначению, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика ООО "Эко-Строй-Т" в пользу Маркитантовой М.К. неустойки в размере 30000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 41 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4.11.1950 г. - Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ "Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 10 "НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА" от 20.12.94 г. размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что в ходе судебных заседаний установлено нарушение прав Маркитантовой М.К. как потребителя, которая, безусловно испытывает нравственные страдания в связи с нарушениями исполнения обязательства со стороны ответчика, то они подлежат удовлетворению, т.к. компенсация такового прямо предусмотрена законодательством о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства произошедшего, поведение ответчика, длительное время надлежащим образом не исполняющего требования потребителя без каких-либо уважительных причин. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО "Эко-Строй-Т" в пользу Маркитантовой М.К. в 15000 рублей, находя сумму в 50000 рублей, заявленной истцом, завышенной.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2300 руб., поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально (л.д.16).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, что в частности следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

Таким образом с ООО "Эко-Строй-Т" в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 107500 рублей (170000 руб. + 30000 +15000 руб. : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ "1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации".

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,60,67,70,192-198, ГПК РФ, ст.ст.15, 333 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркитантовой М.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Эко-Строй-Т"(ОГРН N,ИНН N КПП N) в пользу Маркитантовой М.К., внесенную по договору поставки предоплату в сумме 170000 руб., в связи с отказом от исполнения договора поставки от 18.11.2011г.; неустойку в размере 30000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2300 руб., компенсацию

морального вреда 15000 руб.

Обязать ООО "Эко-Строй-Т" за счет собственных средств освободить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" от недостроенного домокомплекта "данные изъяты"

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО "Эко-Строй-Т" в доход местного бюджета штраф в размере 107500 руб. и госпошлину в размере 5400 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:п.п. Е.П.Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова.

Секретарь: Н.А.Ерастова