Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е.,

при секретаре Устимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Багдасаряну А.Р., Багдасарян Л.И., Мухину М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что между ОАО "Сбербанк России" и Багдасаряном А.Р. 09.11.2009 года был заключен кредитный договор N. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Багдасаряну А.Р. был выдан кредит в размере 156500 рублей 00 коп. на срок по 09.11.2014 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,10 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора N от 09.11.2009 г. Багдасарян А.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору N от 09.11.2009 гола были заключены договоры поручительства: N от 09.11.2009 г. с Багдасарян Л.И., N от 09.11.2009 г. с Мухиным М.В. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора N от 09.11.2009 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора N от 09.11.2009г., п. 2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование от 03.02.2012 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующее уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N от 09.11.2009г., договорам поручительства N, N от 09.11.2009 г. заемщиком и поручителями не исполнены. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 05.03.2012 года составляет 98700 руб. 48 коп., из которых; 86 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 831 руб. 89 коп. просроченные проценты, 97 782 руб. 41 коп. просроченный основной долг.

ОАО "Сбербанк России" просит суд расторгнуть кредитный договор N от 09.11.2009 года и взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" с Багдасарян А.Р., Багдасарян Л.И., Мухина М.В. сумму задолженности по кредитному договору N от 09.11.2009 г. в размере 98700 руб. 48 коп., из которых: 86 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 831 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 97782 руб. 41 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161 руб. 01 коп., а всего 101861 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца Умярова С.Ю. (по доверенности) исковые требования подержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Багдасарян А.Р., Багдасарян Л.И., Мухин М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали. Конверты, направленные в адрес ответчиков, были возвращены в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ?

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Судом установлено, что 09.11.2009 года между ОАО "Сбербанк России" и Багдасаряном А.Р. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Багдасаряну А.Р. был предоставлен кредит "на неотложные нужды" в сумме 156500 руб. на срок до 09 ноября 2014 г. под 17,10 процентов годовых, на цели личного потребления (л.д. 11-12).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору N от 09.11.2009 года выполнил, денежные средства в сумме 156500 руб. перечислил на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.3.).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4.).

В нарушение условий договора, Багдасарян А.Р. не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, начиная с ноября 2011г.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, 03.02.2012 года Банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ни заемщиком, ни поручителями не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и пеней, являются обоснованными.

В соответствии с Договорами поручительства N от 09.11.2009г., 98154/02 от 09.11.2009г., Мухин М.В. и Багдасарян Л.И. отвечают перед кредитором за выполнение Багдасаряном А.Р. всех обязательств по кредитному договору N от 09 ноября 2009 года (л.д. 13,14).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).

Судом установлено, что размер задолженности Багдасаряна А.Р. по кредитному договору N от 09.11.2009 года по состоянию на 05.03.2012г. составляет 98700 руб. 48 коп., из которых; 86 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 831 руб. 89 коп. просроченные проценты, 97 782 руб. 41 коп. просроченный основной долг.

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Багдасаряна А.Р., Багдасарян Л.И., Мухина М.В. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривается (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению N от 14.02.2012 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3161, 01 руб. (л.д. 8).

Поскольку исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1053,67 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Багдасаряну А.Р., Багдасарян Л.И., Мухину М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 09.11.2009 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Багдасаряном А.Р..

Взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" с Багдасаряна А.Р., Багдасарян Л.И., Мухина М.В. сумму задолженности по кредитному договору N от 09.11.2009 г. в размере 98700 руб. 48 коп., из которых: 86 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 831 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 97782 руб. 41 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Багдасаряна А.Р., Багдасарян Л.И., Мухина М.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161 руб. 01 коп., по 1053,67 руб. с каждого.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова