Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты" Переверзева Р.А. к Гордеевой Н.В. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" Переверзев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 05.12.2010 года между ним и Гордеевой Н.В. был заключен договор займа N на сумму 22289 руб. и вознаграждение за пользование займом в размере 6330,08 руб. на покупку компьютера, монитора, клавиатуры, мыши, колонок, сетевого фильтра. Общая сумма по договору займа составила 28619 руб. Денежные средства были переданы ответчику на срок до 05.12.2011г. с установлением графика платежей. Заемщик Гордеева Н.В. нарушила условия договора займа, а именно ч. 1 п. 1.2, п. 1.3. В счет погашения займа ответчик выплатила истцу 2400 руб. Частью 3 пункта 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель оплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

"данные изъяты" Переверзев Р.А. просит суд взыскать с ответчика Гордеевой Н.В. сумму основного долга в размере 26219,08 руб., пени в сумме 24026,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707,37 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Редькиной Е.А.

Представитель истца Редькина Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гордеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1).

Судом установлено, что 05 декабря 2010 года между "данные изъяты" Переверзевым Р.А. и Гордеевой Н.В. был заключен договор займа N, в соответствии с которым "данные изъяты" Переверзев Р.А. обязуется передать Гордеевой Н.В. денежные средства в сумме 22289 руб., а Гордеева Н.В. обязуется в порядке, установленном договором, возвратить сумму займа в обусловленный срок и уплатить вознаграждение за пользование займом в размере 6330,08 руб. (л.д.10-12).

Срок погашения займа и вознаграждения за пользование займом устанавливается не позднее 05 декабря 2011 года (п.1.2).

Погашение суммы займа и вознаграждения за пользование займом производится в соответствии с графиком платежей, указанным в пункте 2.2 договора (п.1.3).

Согласно п.1.4. Договора, заем предоставляется заемщику на приобретение одного простого векселя N от 05.12.2010г. с бланковым индоссаментов. Первый векселедержатель Гордеева Н.В., беспроцентный. Место платежа - "адрес", Срок оплаты: по предъявлении. Номинальная стоимость 22289 руб.

Заемщик обязуется осуществить покупку указанного векселя в день получения по настоящему договору денежных средств (п. 1.5), возвратить сумму займа и вознаграждение за пользование займом в сроки и порядке, определенном договором: 2384,92 руб., из которых 1857,42 руб. - сумма основного долга, 527,50 руб. - сумма вознаграждения за пользование займом, 05 числа каждого месяца, начиная с 05.01.2011 года (п. 2.2).

За просрочку платежа заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы текущего платежа за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

Денежные средства в размере 22289 руб. были получены Гордеевой Н.В., о чем в материалах дела имеется расходный кассовый ордер от 05.12.2010 г. (л.д. 18).

Судом установлено, что 05.12.2010 г. по договору купли-продажи векселя N, Гордеева Н.В. приобрела у "данные изъяты" Переверзева Р.А. один простой вексель стоимостью 22289 руб., в подтверждение чего был составлен акт приема-передачи векселя от 05.12.2010 г. (л.д. 13,15).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в счет погашения задолженности заемщиком Гордеевой Н.В. было оплачено 2400 руб., что не оспаривается представителем истца. Оставшаяся сумма долга ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 26219 руб. (22289 + 6330,08 - 2400).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 24026,74 руб., расчет которой имеется в материалах дела (л.д. 20).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, по правилам ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Как разъяснил в совместном постановлении N от 01.07.1996 Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42).

Суд, принимая во внимание сумму долга, период, за который просит взыскать неустойку истец, а также размер самой неустойки, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 12000 руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 12000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1707,37 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N от 13.03.2012 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1346,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "данные изъяты" Переверзева Р.А. к Гордеевой Н.В. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Н.В. в пользу "данные изъяты" Переверзева Р.А. сумму долга в размере 26219,08 руб., пени в размере 12000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1346,57 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина

Секретарь Е.А.Семенова