Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Силонина Н.Е.., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фроловой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N г.Дзержинска Нижегородской области от 05 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N г.Дзержинска Нижегородской области от 05 апреля 2012 года Фролова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Фролова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N г.Дзержинска от 05.04.2012 г. отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Фролова С.В., а также ее защитник Маткина С.В. доводы жалобы поддержали.

Лицо, составившее протокол - инспектор ДПС ОР ГИБДД при УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие инспектора ОР ГИБДД при УМВД России по г.Дзержинску ФИО1

Выслушав Фролову С.В. и ее защитника, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N г.Дзержинска Нижегородской области от 05 апреля 2012 года Фролова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 28.02.2011 г. в 19 ч. 40 мин, на в районе "адрес", водитель Фролова С.В. управляла транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения. В отношении Фроловой С.В. 29.02.2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с квалификацией административного правонарушения, Фролова С.В. указала, что результаты освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не является, так как автомашиной не управляла, за рулем находилась ее сестра.

Суд полагает доводы Фроловой С.В. и ее защитника надуманными с целью избежать административной ответственности, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Вина Фроловой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении N от 29.02.2012г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 29.02.2012г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 29.02.2012г., которым установлено состояние алкогольного опьянения и не оспаривается Фроловой С.В., письменными объяснениями Фроловой С.В. от 29.02.2012, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

К показаниям Фроловой С.В., данным в ходе судебного заседания о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за рулем находилась ее сестра, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно объяснениям Фроловой С.В. от 29.02.2012, которые по мнению суда являются более правдивыми, поскольку даны ею непосредственно после совершения административного правонарушения.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством. Фролова С.В. не оспаривала факт прохождения и результаты медицинского освидетельствования.

Доводы Фроловой С.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины в совершенном правонарушении, суд не принимает во внимание, данные доводынаправлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в судебном заседании не установлено, доводы, изложенные в жалобе, основанием, влекущем отмену постановления не являются.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Фроловой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Фроловой С.В., характер совершенного правонарушения, а именно то, что данное правонарушение характеризуется повышенной общественной опасностью.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не имеется. Мировым судьей правильно применены нормы КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N г.Дзержинска, Нижегородской области от 05 апреля 2012г. о назначении административного наказания Фроловой С.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фроловой С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина

Секретарь М.А.Устимова