Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием представителя истца Чистякова А.Ю.,

при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеенкова А.И. к Кондратьеву А.А., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Федосеенков А.И. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП. 10.08.2011 г. истец на своем скутере стал участником ДТП, столкнувшись с автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением Кондратьева А.А. Сотрудниками ГИБДД Кондратьев А.А. был признан виновным в нарушении ПДД по п. 13.12 и был подвергнут наказанию в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП скутер истца получил механические повреждения. По результатам оценки эксперта "данные изъяты" ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25328 рублей, за услуги эксперта Федосеенков А.И. заплатил 2700 рублей.

При ДТП истец получил телесные повреждения и Кондратьев А.А. вызвал на место аварии скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Врач осмотрел истца на предмет переломов, и убедившись в их отсутствии, увозить Федосеенкова А.И. с места ДТП не стали - оставили ждать сотрудников ГИБДД. После оформления документов сотрудниками ГИБДД, Кондратьев А.А. на своем автомобиле отвез его в травмпункт. По дороге в больницу ответчик Кондратьев А.А. попросил не говорить врачу, что он пострадал в ДТП, обещал заплатить компенсацию за травмы в размере 10000 рублей, однако, обещание не исполнил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" материальный ущерб -25328 рублей, за услуги эксперта -2700 рублей, за услуги нотариуса -740 рублей, за юридические услуги 10000 рублей, госпошлину- 959,84 рублей, взыскать с Кондратьева А.А. денежную сумму возмещения морального вреда за нанесенные травмы, полученные в результате ДТП в размере 10000 рублей, госпошлину -200 рублей.

Истец Федосеенков А.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Чистяков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Кондратьев А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен должным образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Самсонов А.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил, что не признает заявленные исковые требования в полном объеме, при этом указал следующее: 10.08.11 г. произошло ДТП, виновным в котором был признан Кондратьев А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах" 25.08.11 г. Кныш С.В. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО "Росгосстрах". ООО "Росгосстрах" выдало направление на осмотр ТС в ООО "данные изъяты" Осмотр был проведен 09.09.2011 г. Обратившись с заявлением Кныш С.В. не предоставил документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство N. В соответствии с п. 61 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Поскольку указанные документы не были предоставлены - было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Расписка, предоствленная в суд с исковым заявлением не подтверждает право собственности Кныш С.В. на указанное транспортное средство. Кроме того, в справке о ДТП от 10.08.11 г. Федосеенков А.И. указывает, что ТС принадлежит Кныш С.В., а в расписке от 01.08.11 г. указано, что ТС было продано Федосеенкову А.И. 01.08.2011 г. ООО "Росгосстрах" считает, что данная расписка является заведомо ложной, а иных документов, подтверждающих право собственности на ТС не представлено. Таким образом, свои обязанности ООО "Росгосстрах" выполнило в полном объеме. В соответствии с п. 9 не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие : "б" причинения морального вреда. Кроме того, истцом заявлено требование об удовлетворении судебных издержек на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. Данная категория дел не является делами особой сложности, в составленном исковом заявлении имеются ошибки, документы, подтверждающие право собственности на ТС отсутствуют, отсутствует подтверждение получения травм в результате ДТП, которыми истец обосновывает требование о компенсации морального вреда. Представитель ответчика считает, что подобная юридическая помощь не может быть признанна высококвалифицированной, а стоимость оказанной юридической помощи не соответствует ее оценке по договору. В связи с изложенным, представитель ответчика просит снизить взыскиваемые расходы на юридическую помощь до приемлемой суммы в 1000 рублей.

Третье лицо Кныш С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве пояснил, что 01.08.2011 г. продал скутер Федосеенкову А.И. за 39950 рублей, деньги получил в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Чистякова А.Ю., изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Установлено, что 10.08.2011 г. истец на своем скутере стал участником ДТП, столкнувшись с автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак N под управлением Кондратьева А.А. (л.д. 23). Сотрудниками ГИБДД Кондратьев А.А. был признан виновным в нарушении ПДД по п. 13.12 и был подвергнут наказанию в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 24). В результате ДТП скутер истца получил механические повреждения. По результатам оценки эксперта "данные изъяты" ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25328 рублей, за услуги эксперта Федосеенков А.И. заплатил 2700 рублей (л.д. 11-22, 32). При ДТП истец получил телесные повреждения в виде "данные изъяты" (л.д. 33).

Гражданская ответственность участника ДТП Кондратьева А.А. застрахована по договору ОСАГО (полис N) в филиале ООО "Росгосстрах" в Нижегородской области. Письмом от 03.10.11 г. N ООО "Росгосстрах" отказано в выплате страховой суммы Кнышу С.В.(л.д. 28).

Согласно расписке Кныш С.В. продал Федосеенков А.И. скутер марки "данные изъяты" за 39950 рублей 01.08.2011 г., в письменном отзыве на иск Кныш С.В. подтвердил данные обстоятельства. (л.д. 30).

В ходе судебного заседания установлено, что Кныш С.В. продал Федосеенкову А.И. скутер и передал его истцу (л.д. 34).

Согласно инструкции по эксплуатации мопеда "данные изъяты", данный мопед был приобретен Кнышем С.В. 18.07.11 г. (л.д. 25).

На основании Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011)"О Правилах дорожного движения": "Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Перерегистрация мопедов в ГИБДД, в связи с переходом права собственности, не предусмотрена.

Таким образом, право на возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения мопеда автомобилем ответчика Кондратьева А.А., имеет истец Федосеенков А.И.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты" в сумме 25328 рублей, услуги эксперта по определению стоимости ремонта - 2700 рублей.

При ДТП истец получил телесные повреждения в виде "данные изъяты" (л.д. 33).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Учитывая, что материалами дела подтверждается причинение телесных повреждений, в связи с чем, истец несомненно испытывал физическую боль, учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с Кондратьева А.А. в пользу Федосеенкова А.И. компенсацию морального вреда в сумме 3500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Федосеенковым А.И. оплачена госпошлина в размере 200 руб. (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с Кондратьева А.А. в пользу истца, также оплачена госпошлина в сумме 959,84 рублей (л.д.6), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО " Росгосстрах". За оформление доверенности истцом оплачено 740 рублей (л.д.9), данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, в данном случае суд считает возможным взыскать с ООО " Росгосстрах" 600 рублей, с Кондратьева А.А. - 140 рублей.

Федосеенков А.И. ходатайствует о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. (л.д.4) С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, частичного удовлетворения исковых требований, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб, из них с ООО " Росгосстрах" - 5500 рублей, с Кондратьева А.А.-1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,173,198,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосеенкова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Федосеенкова А.И. стоимость восстановительного ремонта в сумме 25328 рублей, судебные расходы: за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта 2700 рублей., услуги представителя - 5500 рублей, расходы по оформлению доверенности - 600 рублей, по оплате госпошлины - 959, 84 рублей.

Взыскать с Кондратьева А.А. в пользу Федосеенкова А.И. компенсацию морального вреда в сумме 3500 рублей, госпошлину 200 рублей, расходы на представителя - 1000 рублей, оформление доверенности - 140 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна: судья секретарь