Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Цаплинова И.Ю. -Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 марта 2012 года Цаплинов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Цаплинова И.Ю.- Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Цаплинову И.Ю. правонарушения.

В судебном заседании Цаплинов И.Ю. поддержал доводы жалобы, считает, что постановление не законно и подлежит отмене.

Представитель Цаплинова И.Ю. - Зимин А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина Цаплинова И.Ю. в совершении правонарушении не доказана. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Считает, что Цаплинов И.Ю. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Требование сотрудника ГиБДД о прохождении освидетельствования было не законным. Считает, что мировой судья допустил существенные нарушения норм КоАП РФ, а именно: не вынес отдельного определения на заявленное ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Цаплинова И.Ю.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Цаплинова И.Ю., его представителя -Зимина А.А., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 марта 2012 года Цаплинов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 02.01.2012 года в 03 час. 48 мин. по адресу: "адрес", Цаплинов И.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 02.01.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 02.01.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 02.01.2012 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 02.01.2012 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. N, свидетельством о поверке N, рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Цаплинова И.Ю., его защитника Зимина А.А. о не совершении Цаплиновым И.Ю. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами Цаплинова И.Ю., его представителя Зимина А.А. о том, что от прохождения Цаплинов И.Ю. не отказывался, требование сотрудника ГиБДД о прохождении освидетельствования было не законным, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы представителя Цаплинова И.Ю. - Зимина А.А. о том, что мировой судья допустил существенные нарушения норм КоАП РФ, а именно: не вынес отдельного определения на заявленное ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Цаплинова И.Ю., суд пересматривающий дело не принимает во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оба постановления являются взаимоисключающими друг друга.

Следовательно, мировой судья обоснованно не вынес отдельного определения по заявленному ходатайству, так как данное ходатайство по существу сводится к позиции по делу и по нему не может быть вынесено отдельного определения.

Суд также не может согласиться с доводами представителя Цаплинова И.Ю.- Зимина А.А. о том, что вина Цаплинова И.Ю. в совершении правонарушении не доказана, административное дело в отношении Цаплинова И.Ю. должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Цаплиновым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Цаплинова И.Ю., ранее привлекавшегося по 12 главе КоАП РФ, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 01 марта 2012 г. о назначении административного наказания Цаплинову И.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Цаплинова И.Ю.- Зимина А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -