Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.М. к Большаковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.М. обратилась в суд с данным иском к Большаковой Н.Е. мотивируя тем, что 19.08.2010г. Большакова Н.Е. взяла у нее взаймы денежную сумму в размере 300000 рублей. В расписке составленной собственноручно она обязалась выплатить ей в срок до 02.09.2010г. денежную сумму в размере 325000 рублей. В указанный срок ответчица денег ей не вернула. Неоднократно за это время она обращалась к Большаковой Н.Е. с требованием возврата денег. Но в ответ каждый раз слышала от нее обещания вернуть деньги в самое ближайшее время. Никаких денежных сумму до настоящего времени она ей так и не выплатила. Просит взыскать с Большаковой Н.Е. в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить. Не возражает на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик Большакова Н.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено распиской.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца указанной в ходатайстве, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.08.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями которого Большакова Н.Е. взяла у Морозовой Н.М. в долг денежную сумму в размере 300000 рублей. И обязалась возвратить долг в размере 325000 рублей в срок до 02.09.2010 года. В подтверждение заключенного договора займа и его условий ответчиком была предоставлена расписка.(л.д.7). Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг и проценты по договору не возращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленная в дело расписка свидетельствует о заключении договора займа между Морозовой Н.М. и Большаковой Н.Е. в соответствии с которым Большакова взяла в долг у Морозовой деньги в сумме 300000 руб. и обязалась возвратить долг с учетом процентов размере 325000 рублей истице не позднее 02.09.2010г.(л.д.7)

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 300000 рублей. Суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Большаковой Н.Е. подлежат взысканию судебные расходы. по оплате госпошлины в размере 6200 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Большаковой Н.Е. в пользу Морозовой Н.М. сумму задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Секретареь: