Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябых Н.Л. к Кундину Д.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рябых Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 09 января 2010 года ответчик Кундин Д.Ю. взял у нее в долг денежные средства в сумме 104000 руб. на срок до срок до 01 марта 2010 года, в подтверждение чего была составлена расписка. По истечении указанного срока возврата данные денежные средства ответчик не вернул, на требования о возврате полученных в долг денежных средств не реагирует. По состоянию на 02 апреля 2012 г. просрочка исполнения ответчика по денежному обязательству составляет 759 дней, действующая учетная ставка банковского процента 8 % годовых. С ответчика также подлежит взысканию законная неустойка, предусмотренная ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 17541,3 руб. (104000 руб. х 8% : 36000 х 759 дн.).

Рябых Н.Л. просит суд взыскать с Кундина Д.Ю. в пользу Рябых Н.Л. долг в размере 104000 рублей, законную неустойку в размере 175413 руб., госпошлину в размере 3630.8 рублей, комиссию 20 руб., судебные издержки в размере 720 руб.

В судебное заседание истец Рябых Н.Л. не явилась, о месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Егорова Г.И.

Представитель истца Егоров Г.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства ответчиком. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик Кундин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, конверт, направленный в адрес ответчика был возвращен в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1).

Судом установлено, что 09.01.2010 года ответчик Кундин Д.Ю. взял в долг у истца Рябых Н.Л. денежную сумму в размере 104000 руб. со сроком возврата до 01 марта 2010 года, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д. 9).

Как установлено судом, в определенный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул, возражений относительно предъявленных требований ответчиком Кундиным Д.Ю. не заявлено.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 104000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете суммы процентов учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент принятия решения суда, которая составляет 8% годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2010г. по 15.05.2012г. составляет 18327,11 руб. (104000 руб. х 0,08 х 793 дня просрочки / 360).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 18327,11 руб., при этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 16.05.2012 по день исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Судом установлено, что в соответствии с договором поручения N от 02.04.2012 г., истец оплатил услуги представителя Егорова Г.И. в размере 10000 рублей.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, специфики данной категории дел, количества судебных заседаний, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оформлению доверенности в размере 720 руб., уплате госпошлины в размере 3630,8 руб. Указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела, являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика (л.д.4, 8).

Кроме того, истцом была оплачена комиссия по заполнению квитанции по оплате государственной пошлины в размере 20 руб. Суд полагает, что данные расходы не являются необходимыми, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 122327,11 руб., госпошлина составляет 3646,54 руб., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3630,80 руб., то с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 15,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябых Н.Л. к Кундину Д.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кундина Д.Ю. в пользу Рябых Н.Л. долг в размере 104000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18327,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2012 по день фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, судебные расходы в размере 12350,8 руб.

Взыскать с Кундина Д.Ю. госпошлину в доход государства в размере 15,74 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова