Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таланина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 21 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 21 февраля 2012 года Таланин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Таланин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска от 26.02.2012 г. отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которого состояние опьянения не установлено. Кроме того, заявитель критически относится к показаниям прибора, которым сотрудники ГИБДД проводили освидетельствования в здании ГИБДД, а также не доверяет понятым, которые присутствовали в ГИБДД при освидетельствовании. Заявитель также не согласен с тем, что суд не дал оценки процессуальным нарушениям, которые были допущены сотрудниками ГИБДД при возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Таланин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель Таланина А.Н. - Кирюшкин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что данное административное дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне полно. Считает, что сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов были допущены существенные процессуальные нарушения, понятые были знакомыми сотрудников ДПС, процедура освидетельствования была нарушена, постановление должно быть отменено, а дело в отношении Таланина А.Н. прекращено.

Представитель ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя Таланина А.Н.- Кирюшкина А.В., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 21 февраля 2012 года Таланин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 30 декабря 2011 года в 21 час. 15 мин. на "адрес" водитель Таланин А.Н. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, находясь в состоянии опьянения.

"данные изъяты"В отношении Таланина А.Н. 30.12.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 30.12.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 30.12.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 30.12.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 30.12.2011 г. 22:03 у Таланина А.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,96 promille, письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, письменными объяснениями Таланина А.Н. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Таланина А.Н. о не совершении им правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы представителя Таланина А.Н.- Кирюшкина А.В. о том, что Таланин А.Н. находился в трезвом состоянии, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 30.12.2012г., суд не принимает во внимание, поскольку акт освидетельствования составленный сотрудниками ГИБДД и акт медицинского освидетельствования "данные изъяты", представленный Таланиным А.Н. не противоречат друг другу, поскольку временной промежуток между актами составлял более 2 часов, что свидетельствует о том, что пары алкоголя из организма Таланина А.Н. могли выветрится.

Доводы представителя Таланина А.Н.- Кирюшкина А.В., о том, что в материалах дела не достаточно доказательств вины Таланина А.Н., протокол об административном правонарушении, а также все документы составлены с процессуальными нарушениями, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все документы представленные в материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, документы, которые имеются в материалах дела относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы представителя Таланина А.Н.- Кирюшкина А.В. о том, что понятые были знакомыми сотрудников ДПС, процедура освидетельствования была нарушена, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Кроме того, доводы представителя Таланина А.Н.- Кирюшкина А.В. о том, что данное дело рассмотрено мировым судьей не полно, не всесторонне и не объективно, дело в отношении Таланина А.Н. должно быть отменено суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Таланиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 21 февраля 2012 года о назначении административного наказания Таланину А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Таланина А.Н.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -