Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Захарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 10 марта 2012 г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 10.03.2012 г. Захаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Захаров В.В. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а дело в отношении него прекратить.

В судебном заседании Захаров В.В., жалобу поддержал. Пояснил, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, спиртных напитков он не употреблял, просил пройти освидетельствование в наркологическом диспансере. Кроме того, он подписал ряд документов с закрытым текстом верхней бумагой.

Представитель Захарова В.В.- Уваров Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав Захарова В.В., его представителя Уварова Ю.А., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 10.03.2012 г. Захаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 10.03.2012 года Захаров В.В. в 02 часов 25 минут на "адрес" управлял автомашиной " "данные изъяты"" г/н N в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством.

В отношении Захарова В.В. 10.03.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются, актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.03.2012г., справкой из ГИБДД о том, что Захаров В.В. лишен права управления транспортными средствами до 29.04.2012г., письменными объяснениями Захарова В.В., ФИО1, ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Захарова В.В. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы Захарова В.В., его представителя Уварова Ю.А. о том, что мировой судья необоснованно не удовлетворил ходатайство о вызове свидетелей, вина Захарова В.В. не установлена и не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы Захарова В.В., его представителя Уварова Ю.А. о том, что в материалах дела не достаточно доказательств вины Захарова В.В., все документы составлены с процессуальными нарушениями, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, документы, которые имеются в материалах дела относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы Захарова В.В., его представителя Уварова Ю.А., о том, что Захаров В.В. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, постановление в отношении Захарова В.В. должно быть отменено, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственность за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Захаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Захарова В.В., в отношении которого ведется административное производство, характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска от 10 марта 2012 г. о назначении административного наказания Захарову В.В. виде административного ареста сроком на 14 суток за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Захарова В.В. - без удовлетворения.

Обязать Захарова В.В. прибыть к месту отбывания административного наказания в специализированный приемник при ГУВД Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -