Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Одинцу К.О. о взыскании в порядке регресса денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 21.01.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", гос. номер N, под управлением Одинец К.О., автомобиля "данные изъяты", гос. номер N, принадлежащего ФИО1 и а/м "данные изъяты", гос. номер N, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Одинец К.О. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор N). Истец выплатил потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 35287,06 руб. На основании решения Арбитражного суда, в порядке суброгации, было выплачено страховой компании ФИО2 ОСАО " "данные изъяты"" 95335 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО "Росгосстрах" просит суд взыскать с Одинца К.О. 130622,06 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 3812,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Росгосстрах" не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Одинец К.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом. Конверт, адресованный ответчику, был возвращен в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 21.01.2009г. в г.Дзержинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м "данные изъяты", гос.номер N, под управлением Одинца К.О., а/м "данные изъяты" гос.номер N, принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3, а/м "данные изъяты", гос. номер N под управлением ФИО2

Согласно протоколу N об административном правонарушении, водитель Одинец К.О., управляя а/м "данные изъяты", гос.номер N, при обгоне попутного транспортного средства не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, но завершить обгон не смог, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил требования пп.2.7,11.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вред имуществу ФИО1 и ФИО2 причинен виновными действиями ответчика Одинец К.О., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "данные изъяты", гос.номер N застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах", страховой полис серия N.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ООО "Росгосстрах" произвело выплату суммы страхового возмещения ФИО1 в размере 35287,06 руб., а также ОСАО " "данные изъяты"" в порядке суброгации в размере 95335 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данные нормы содержатся и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Судом установлено, что в отношении Одинца К.О. "данные изъяты".

"данные изъяты".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Одинца К.О. 130622,06 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3812 руб. 44 коп., в соответствии с платежным поручением N от 09.12.2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Росгосстрах" к Одинец К.О. о взыскании в порядке регресса денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Одинца К.О. 130622,06 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3812,44 руб., а всего 134434,50 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь Е.А. Семенова