Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой М.В. к Шеину А.С., Российский Союз Автостраховщиков о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Барышева МВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21.08.2011 г. в 19 час. 25 мин. в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шеин А.С., управляя транспортным средством "данные изъяты" регистрационный номер N, на регулируемом перекрёстке при повороте направо на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты" регистрационный номер N под управлением Барышевой М.В. двигающемуся во встречном направлении. В результате столкновения транспортному средству "данные изъяты" регистрационный номер N принадлежащей Барышевой М.В. на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Шеин АС, о чём вынесено постановление N по делу об административном правонарушении. По оценке ООО " "данные изъяты"", проведённой по направлению ОАО " "данные изъяты"" в которой застрахована ответственность ответчика Шеина АС, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 303 677 рублей, стоимость услуг по оценке 1400 рублей, стоимость копии экспертного заключения 500 рублей. Всего 305 577 рублей. 06 сентября 2011 г. истец Барышева МВ обратилась в ОАО " "данные изъяты"" с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего момента страховая выплата не произведена. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ч. 4 названной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 93, пункт 1 статьи 935); в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 2 названного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 305 577-120 000=18 577 рублей.

Истец Барышева МВ просит взыскать с ответчика Шеина АС в пользу Барышевой МВ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 185 577 рублей, государственную пошлину в размере 3 799,13 рублей, взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу Барышевой МВ страховое возмещение в размере 120 000 рублей, государственную пошлину 2 456,64 рублей.

Истец Барышева МВ в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Барышевой МВ - Лицов АВ исковые требования поддерживает.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (заказным письмом в уведомлением).

Ответчик Шеин АС исковые требования признает.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. "б" ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повешенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Судом установлено, что Барышева МВ обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба причиненного ДТП к Шеину АС, ОАО "данные изъяты" Определением от 12.01.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО "данные изъяты" на надлежащего ответчика Российский Союз Автостраховщиков, поскольку приказом "данные изъяты" N-и от 22.11.2011 г. была отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО "данные изъяты"

Судом установлено, что 21.08.2011 г. в 19 час. 25 мин. в районе "адрес" произошло ДТП. Водитель Шеин АС управляя а/м "данные изъяты" государственный регистрационный знак N совершил столкновение с а/м "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Барышевой М.В. В результате ДТП а/м "данные изъяты" получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Шеина АС, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП Барышевой МВ был причинен материальный ущерб.

Согласно представленного экспертного заключения N от 24.08.2011 г. ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта а/м "данные изъяты" с учетом износа составляет 303 677 руб.

06.09.2011 г. Барышева МВ обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 303 577-120 000=183 677 руб.

Барышева МВ просит взыскать с Шеина АС в ее пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 183 677 руб., стоимость услуг по оценке 1 400 руб., стоимость экспертного заключения 500 руб., всего 185 577 руб., а также госпошлину в размере 3 799 руб. 13 коп.; взыскать с Российский Союз Автостраховщиков в ее пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., а также госпошлину в размере 2 456 руб. 64 коп.

По ходатайству ответчика Шеина АС была назначена судебная автотовароведческая экспертиза производство которой было поручено экспертам ООО " "данные изъяты"". Согласно представленного комиссионного заключения экспертов N от 05.03.2012 г. ООО "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта а/м "данные изъяты" с учетом повреждений, зафиксированных в справке о ДТП формы N от 21.08.2011 г. без учета износа составляет 476 506 руб., с учетом износа - 376 476 руб.

Пользуясь своим правом, истец Барышева МВ считает возможным не увеличивать размер исковых требований.

Ответчик Шеин АС исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля признал.

Суд находит исковые требования Барышевой МВ подлежащими удовлетворению и подлежит взысканию с Шеина АС в пользу Барышевой МВ стоимость восстановительного ремонта а/м "данные изъяты" 183 677 руб., стоимость услуг по оценке 1 400 руб., стоимость экспертного заключения 500 руб., всего 185 577 руб., а также госпошлину в размере 3 799 руб. 13 коп. и расходы за услуги представителя - 6000 рублей.

С ответчика Российский Союз Автостраховщик подлежит взысканию в пользу Барышевой МВ возмещение в размере 120 000 руб., а также госпошлина в размере 2 456 руб. 64 коп. и расходы за услуги представителя - 6000 рублей.

На основании вышеизложенного,

в силу ст. ст. 1064, 1074, 1079 ГК РФ,

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барышевой М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с Шеина А.С. в пользу Барышевой М.В. стоимость восстановительного ремонта а/м "данные изъяты" 183 677 руб., стоимость услуг по оценке 1 400 руб., стоимость экспертного заключения 500 руб., всего 185 577 руб., расходы за услуги представителя - 6000 руб., а также госпошлину в размере 3 799 руб. 13 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Барышевой Марии Владимировны страховое возмещение в размере 120 000 руб., а также госпошлину в размере 2 456 руб. 64 коп. и расходы за услуги представителя - 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна.

Судья М.В. Свешникова

Секретарь Е.А. Пяшина