Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелькина М.С. к ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску, МИНФНС России N по Нижегородской области о снятии транспортных средств с регистрационного учета и освобождении от уплаты транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Пелькин М.С, обратился в суд с иском к ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску, МИНФНС России N по Нижегородской области о снятии транспортных средств с регистрационного учета и освобождении от уплаты транспортного налога в обоснование которого указал, что в производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пелькину М.С. о взыскании денежных средств по договору займа. По заявлению ФИО1 о применении обеспечительных мер определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.12.2006г на имущество Пелькина М.С. был наложен арест, в том числе и на автомобиль "данные изъяты", N, "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска, регистрационный знак N. До наложения ареста, а именно 20.07.2006 года между Пелькиным М.С. и ООО "Коммерческий банк " "данные изъяты"" был заключен договор залога, в соответствие с которым приобретенное транспортное средство автомобиль "данные изъяты" за счет кредитныъ средств у ООО " "данные изъяты"" был передан в залог ООО "Коммерческий банк " "данные изъяты"". 06.12.2007 года между ООО "Коммерческий банк " "данные изъяты"" и ООО "Столичное коллекторское агентство" был заключен договор N уступки права требования к Заемщикам, в том числе и к Пелькину М.С. 21.11.2008 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области, автомобиль в присутствии понятых был арестован, фактически изъят и передан на ответственное хранение в ООО " "данные изъяты"" ( "адрес") в лице ФИО2, действующего на основании доверенности. 02.04.2009 судебным приставом-исполнителем было подготовлено уведомление N о готовности арестованного имущества к реализации.21.04.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию в "данные изъяты". 12.05.2009 "данные изъяты" вынесено поручение N в отношении ООО " "данные изъяты"" по реализации автомобиля путем проведения торгов. 14.05.2009 судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела Управления ФССП по Нижегородской области автомобиль был передан в специализированную компанию ООО " "данные изъяты"" для реализации, о чем был составлен акт приема-передачи арестованного имущества на реализацию. 09.09.2009 судебным приставом-исполнителем принято постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %. 20.05.2010 в адрес ДМО Управления ФССП по Нижегородской области было направлено письмо ООО "Столичное коллекторское агентство", согласно которого взыскатель сообщает о согласии оставить за собой автомобиль по цене на 25 % ниже его первоначальной стоимости. 25.05.2010 судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела Управления ФССП по Нижегородской области автомобиль был передан взыскателю - ООО "Столичное коллекторское агентство", о чем составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. С момента приобретения транспортного средства и до настоящего времени автомобиль стоит на регистрационном учете в ГИБДД г. Дзержинска, собственником данного автомобиля по данным ГИБДД является Пелькин М.С., истец по настоящему делу. За все это время ИФНС N по Нижегородской области начисляет мне транспортный налог, обращается в судебные органы с заявлениями о его взыскании. Считает данные действия незаконными, необоснованными, существенно нарушающими его права и законные интересы, поскольку утратил права владения, пользования, распоряжения автомобилем с 21 ноября 2008 года, когда судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела Управления ФССП по Нижегородской области автомобиль был арестован, фактически изъят и передан на ответственное хранение, помимо его воли и с указанного времени он не мог не только осуществлять свои права собственника имущества, но и предполагать, где это имущество находится и в каком состоянии. Истец просит в судебном порядке возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску обязанность по снятию с учета в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу транспортного средства: марка, модель "данные изъяты", N регистрационный знак N и освободить его от уплаты транспортного налога, начиная с 21 ноября 2008 года, начисляемого на транспортное средство "данные изъяты", N регистрационный знак N

Истец Пелькин М.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном на имя суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Управления МВД по г.Дзержинску Борисов С.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования в части возложения обязанности по снятию с учета в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу транспортного средства: марка, модель "данные изъяты", N регистрационный знак N не признал. В судебном заседании пояснил, что указанное транспортное средство с учета снято быть не может, поскольку на него определением Дзержинского городского суда от 05.12.2006 года наложен арест. Заявитель с заявлением об освобождении имущества от ареста не обращался. Указанное определением может быть отменено только на основании судебного постановления. В остальной части заявленные исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Представитель ИФНС России N по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Столичное коллекторское агентство" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд с учетом мнении я сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя Управления МВД по г.Дзержинску, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе -транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для регистрации транспортного средства в подразделениях ГИБДД является наличие у заинтересованного лица права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) на данное транспортное средство. Содержание права собственности раскрывается в статье 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.07.2006г ООО КБ " "данные изъяты"" заключило с Пелькиным М.С. кредитный договор N в соответствии с условиями которого банк передал Пелькину М.С, денежную сумму 1495200 рублей на срок до 20.07.2009г под 19% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Пелькиным М.С. своих обязательств по кредитному договору был оформлен договор залога N от 20.07.2006 года транспортного средства "данные изъяты", N, "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска.

При рассмотрении Дзержинским городским судом гражданского дело по иску ФИО1 к Пелькину М.С. было удовлетворено заявление ФИО1 и определением Дзержинского городского суда от 05.12.2006 года наложен арест на автомобиль "данные изъяты", N "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска, регистрационный номер N.

06.12.2007г между ООО КБ " "данные изъяты"" и ООО "Столичное коллекторское агентство" был заключен договор уступки права требования N

На основании заочного решения Тверского районного суда города Москвы от 03.07.2008г. с Пелькина М.С. в пользу ООО "Столичное коллекторское агентство" взыскано 1498293,10 руб., возврат госпошлины в сумме 11916,47 руб., отмене арест, наложенный определением Тверского районного суда города Москвы от 22.04.20088н на автомобиль марки "данные изъяты", N, "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска.

21.11.2008 года судебный пристав-исполнитель Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО3 на основании исполнительного листа выданного Тверским районным судом города Москвы произвел арест имущества Пелькина М.С., в том числе и автомобиля "данные изъяты", N, "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска. Указанный автомобиль был передан на хранение в ООО " "данные изъяты"" "адрес" без права пользования. (л.д.11-12)

21.04.2009 года вынесено постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию.

22.05.2010 года не реализованный автомобиль "данные изъяты", N, "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска с определенной стоимостью 397500,00 руб. передан взыскателю в счет погашения долга. (л.д.20)

Ходатайство Пелькина М.С. об отмене обеспечительных мер определением Дзержинского городского суда от 15.05.2007 года было отклонено.

В удовлетворении заявления ООО "Столичное Коллекторское Агентство" об отмене обеспечения иска определением Дзержинского городского суда от 24.06.2010 года было отказано.

Таким образом, установлено, что Пелькин М.С. с 21.11.2008 года лишен своего права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, а именно автомобилем "данные изъяты", VIN N, "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска, регистрационный знак N, следовательно суд приходит к выводу, что начисление в транспортного налога с учетом конкретных обстоятельств дела в данном случае незаконно, поскольку автомобиль выбыл из владения и пользования Пелькина М.С, в связи с арестом и дальнейшей реализацией данного имущества. Исковые требования в части перерасчета транспортного налога с 21.11.2008 года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований о возложении обязанности на ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску Нижегородской области по снятию транспортного средства "данные изъяты", N "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска, регистрационный знак N с регистрационного учета, то они удовлетворены быть не могут, поскольку в настоящее время на автомобиль "данные изъяты", N, "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска, регистрационный знак N решением суда наложен арест, и в судебном порядке обеспечительные меры не сняты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелькина М.С. удовлетворить частично.

Обязать МИФНС России N по Нижегородской области произвести перерасчет транспортного налога начисленного Пелькину М.С., освободив от уплаты транспортного налога на автомобиль "данные изъяты", N, "данные изъяты" цвета, 2001 года выпуска, регистрационный знак N начиная с 21 ноября 2008 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья Е.В.Овчинникова