Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кудакиной Т.В. к ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудакина Т.В. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 09.11.2010 г. между Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) и Кудакиной Т.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 699 990 руб, со сроком пользования кредитом 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 14 % годовых на неотложные нужды на срок по 09.11.2015 г. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора подтверждается открытием на имя истца счета Клиента N Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) с выдачей истцу банковской карты для погашения кредита N (1.3. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды). Данный договор является смешанным и содержит элементы: Договора об открытии банковского счета, в рамках которого был открыт текущий счет; Договора об открытии спецкартсчета и предоставление в пользование банковской карты, в рамках которого был открыт спецкартсчет; Кредитного договора, в рамках которого был предоставлен кредит.

В вышеуказанный кредитный договор Кредитор включил условие (пункт 2.8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) о том, что Заемщик выплачивает Кредитору комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99%, и согласно п. 2.11. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сумма ежемесячного платежа составила 23 217 руб. 45 коп. Как следует из графика платежей суммы ежемесячных платежей включают в себя проценты за пользование кредитом и комиссии, а именно: комиссию за зачисление кредитных средств на Счет Клиента в размере 2490,0 руб., комиссию за расчетное обслуживание - 415794,0 руб.

02.03.2010 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес постановление N 7171/09, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссий, помимо процентов за пользование кредитными денежными средствами, ущемляют права потребителей. Указанным Постановлением отмечено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Однако Ответчик, помимо указанных действий, обязал Заемщика, согласно условиям кредитного договора, совершить еще одно действие, а именно: уплатить комиссию за выдачу кредита не позднее даты получения кредита. То есть при неуплате указанной в договоре комиссии в выдаче кредитных денежных средств будет автоматически отказано, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, который запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 821 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодатель наделил Кредитора правом отказать в предоставлении кредита только в двух случаях: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренного договором условия целевого использования кредита. При толковании кредитного договора можно сделать вывод, что получение кредитных денежных средств возможно только при выплате Кредитору комиссии за выдачу кредита. П. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Между тем плата за выдачу суммы кредита, по условиям кредитного договора, возложена на Заемщика.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка Российской Федерации от 26.05.2005 N ИА/7235, 77-Т "О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" (далее - Рекомендации) также подтверждено право кредитных организаций на взимание платы за обслуживание ссудного счета при условии надлежащего уведомления об этом потребителя.

Однако в силу п. 4 Рекомендаций информация доводится до потребителя до заключения кредитного договора. В случае использования специальной банковской терминологии кредитная организация дает соответствующие пояснения к ней, для того чтобы информация была понятна лицам, не обладающим специальными знаниями в данной области, и была доступна без применения средств информационно-коммуникационных технологий. Следовательно, ознакомление заемщиков с условиями о взимании платы за выдачу кредита (комиссия за начисление кредитных средств на счет Клиента) и о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита только при заключении кредитного договора и составлении графика погашения, (который составляется как Приложение к уже заключенному кредитному договору), нарушает права потребителя, предусмотренные сь_10 Закона о защите прав потребителей, поскольку потребитель не располагает полной информацией о предложенной ему услуге на стадии заключения договора, в том числе об условии, предусматривающем обязательное открытие и ведение ссудного счета за плату. Поскольку данное требование не соблюдено банком, включение указанных условий в типовой кредитный договор (п. 1.1 и 3 постановления управления) является неправомерным в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей...

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании упомянутого положения Банк России Указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за выдачу кредитов. Законодатель предоставляет право кредитной организации учитывать затраты, понесенные банком при выдаче кредита, в плате за кредит в соответствии с положением п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации и определять в виде процентной ставки по кредиту. Соответственно, кредитор, предлагая заемщику оплатить комиссию за выдачу кредита, предлагает заемщику оказание возмездной услуги, возлагая на него часть собственных расходов по необходимым банков операциям, направленным на исполнение обязанностей банка, в рамках кредитного договора. Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за выдачу кредита единовременный платеж (тариф), не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

10.11.2011г. истица обратилась к Ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, комиссии за расчетное обслуживание и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако в добровольном порядке по настоящее время Ответчиком денежные средства не возвращены. Поэтому с Ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 97 018 рублей 88 коп. (14 мес. х 6929,9 руб.).

В связи с тем, что Ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за выдачу кредита, в соответствии с условием кредитного договора, которое противоречит действующему законодательству, на эту сумму подлежат уплата процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Сумма процентов составляет: 4 367 рублей 44 коп. Считает, что действиями Ответчика был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" который оценивает в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Истец просит признать недействительным условие кредитного договора N от 09.11.2010г., согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента; признать недействительным условие кредитного договора N от 09 ноября 2010г., согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание; применить последствия недействительности части сделки, касающейся оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента и взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 2490,0 руб., применить последствия недействительности части сделки, касающейся оплаты комиссии за расчетное обслуживание и взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 97 018 рублей 88 коп.; взыскать с Ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 367 рублей 44 коп.; взыскать с Ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2688 руб 77 коп.

Истец Кудакина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк "ТРАСТ", в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 09.11.2010 года между истцом Кудакиной Т.В. и ответчиком Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N на сумму 699 990 руб., под 14 % годовых на срок 60 месяцев в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.11-12). Факт заключения кредитного договора подтверждается открытием на имя истца счета Клиента N Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) с выдачей банковской карты для погашения кредита N.

Согласно п. 2.8 заявления о предоставлении кредита, кредитор (ответчик) открывает заемщику ссудный счет, заемщик уплачивает кредитору ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 0,99%, что составляет 6929,90 руб в месяц; согласно п. 2.11. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, сумма ежемесячного платежа составила 23 217 руб. 45 коп; согласно п.2.16 заявления сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 2 490 руб. Как следует из графика платежей суммы ежемесячных платежей включают в себя проценты за пользование кредитом и комиссии, а именно: комиссию за расчетное обслуживание - 415 794,0 руб (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счёта, поскольку такой порядок учёта ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением "О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 N 302-П).

Счёт по учёту ссудной задолженности (ссудный счёт) открывается для целей отражения задолженности заёмщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учёта денежных средств и не предназначен для расчётных операций. При этом открытие балансового счёта для учёта ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, а также п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учёта и отчётности для банковской системы Российской Федерации.

Ссудные счета, согласно Информационному письму Центрального Банка Российской Федерации от 29 августа 2003 года N 4, не являются банковскими счетами по смыслу положений ГК РФ, вышеназванных Положений Банка России от 05 декабря 2002 года N 205-П и от 31 августа 1998 года N 54-ГТ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Открытие и ведение ссудного счёта является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами и не является банковской услугой. Однако, условиями оспариваемого кредитного договора плата за открытие и ведение ссудного счёта возложена на потребителя услуги - заёмщика. Устанавливая комиссию за открытие и ведение такого счёта, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.

Ссудный счет не является договором банковского счета, который регулируется главой 45 ГК РФ, а является способом бухгалтерского учета. Порядок открытия и ведения ссудных счетов регулируются банковским законодательством и является самостоятельным предметом регулирования.

Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудных счетов, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физических лиц в силу положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В этой связи являются незаконными действия банка, обусловливающие заключение кредитного договора с гражданами-потребителями обязанностью заключения иного договора, в рамках которого потребитель несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного договора (открытие и ведение ссудного счета, и взимание комиссии за указанные услуги).

При таких обстоятельствах условие договора о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов, за зачисление кредитных средств на счет, не основано на законе и ущемляют права потребителей, что является нарушением требований пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Согласно которой, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как следует из положений кредитного договора N от 09.11.2010г., заключенного между истцом и ответчиком, условия договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы), таким образом, что без согласия на услугу по ведению текущего счета кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретение услуг банка по обслуживанию счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, устанавливающие плату за расчетное обслуживание ссудного счета, обязанность оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, следует считать недействительными. Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по обслуживанию счета, оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о признании недействительным п.2.8 кредитного договора N от 09.11.2010 года, заключенного между Кудакиной Т.В. и Национальным Банком "Траст" (ОАО), в части оплаты за расчетное обслуживание, исковые требования о признании недействительным п. 2.16 кредитного договора N от 09.11.2010 года, заключенного между Кудакиной Т.В. и Национальным Банком "Траст" (ОАО), в части оплаты за зачисление кредитных средств на счет, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств в сумме 2 490 руб, уплаченных за зачисление кредитных средств на счет, и 97 018 руб 88 коп, уплаченных за обслуживание ссудного счета за период с декабря 2010 года по январь 2012 года включительно, подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на предъявления иска или на день вынесения решения (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2010г. по 15.01.2012 г. в сумме 4 367 руб. 44 коп, в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем?.прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено, что права истца были нарушены, учитывая его нравственные страдания, принцип разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате телеграммы для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в сумме 145 руб 80 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 377 руб 53 коп. В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В связи с тем, что указанная госпошлина уплачена истцом при подаче иска ошибочно, то на основании заявления госпошлина истцу возвращена, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, неподлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц- 200 рублей.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 477 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудакиной Т.В. - удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 2.8 кредитного договора N от 09.11.2010 года, заключенного между Кудакиной Т.В. и Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО), в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание.

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу Кудакиной Т.В. неосновательно полученные денежные средства за период с декабря 2010 года по январь 2012 года включительно в сумме 97 018 руб. 88 коп.

Признать недействительным пункт 2.16 кредитного договора N от 09.11.2010 года, заключенного между Кудакиной Т.В. и Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО), в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет.

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу Кудакиной Т.В. неосновательно полученные денежные средства в сумме 2 490 руб.

Взыскать с Национально Банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу Кудакиной Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2010г. по 15.01.2012г. в сумме 4 367 руб. 44 коп., почтовые расходы в сумме 145 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., всего 5 012 руб. 80 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 477 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Федеральный судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева