Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Голубева С.Е.- Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 06 марта 2012 года Голубев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Голубева С.Е.- Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска от 06.03.2012 г. отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Голубеву С.Е. правонарушения.

В судебном заседании Голубев С.Е. доводы жалобы поддержал, считает, что постановление не законно и подлежит отмене.

Представитель Голубева С.Е.- Зимин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина Голубева С.Е. в совершении правонарушении не доказана. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Считает, что Голубев С.Е. за управлением транспортным средством не находился, факт управления не доказан.

Представитель ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просил отказать. Считает, что вина Голубева С.Е. доказана материалами дела, постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 06 марта 2012 г. Голубев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 18.02.2012 года в 00 час. 05 мин. в районе д. N по "адрес" Голубев С.Е. управлял автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный номер N в состоянии опьянения.

В отношении Голубева С.Е. 18.02.2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 18.02.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 18.02.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 18.02.2012 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 18.02.2012 г. в 01:04 у Голубева С.Е. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,630 мг/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 18.02.2012 г., актом N медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 февраля 2012 года, которым установлено состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника ГИБДД, пояснениями представителя ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Голубева С.Е. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы Голубева С.Е., его представителя Зимина А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Голубева С.Е. в совершенном правонарушении, факт управления транспортным средством не доказан, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами Голубева С.Е., его представителя Зимина А.А. о том, что постановление в отношении Голубева С.Е. должно быть отменено, административное дело в отношении Голубева С.Е. прекращено, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Голубевым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 марта 2012 года о назначении административного наказания Голубеву С.Е. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Голубева С.Е.- Зимина А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -