Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Араповича М.В.- Зеленина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 марта 2012 года Арапович М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Араповича М.В.- Зеленин Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска от 01.03.2012 г. отменить, дело производством прекратить.

Арапович М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Араповича М.В.- Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина Араповича М.В. в совершении данного административного правонарушения не доказана, т.к. отсутствует квалифицирующий признак алкогольное опьянение. 01.03.2012 г. Арапович М.В. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством у д. N по "адрес" в присутствии понятых. Проследовал в здание ГИБДД, где прошел освидетельствование с помощью технического средства. Результат освидетельствования показал, что в крови высокое содержание алкоголя, с чем Арапович М.В. не согласен. Он потребовал, чтобы его направили на медицинское освидетельствование. Сотрудники ему пообещали, только после того как он в протоколе напишет, что "согласен". Арапович М.В. сделал данную запись в протоколе, но на медицинское освидетельствование его не отвезли. Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования Араповичу М.В. не разъяснялись права. Допрошенный в судебном заседании понятой ФИО1 подтвердил факт не согласия Араповича М.В. с результатами освидетельствования. Также подтвердил относимость, представленной видеосъемки к данному делу. Представленная видеозапись является прямым доказательством нарушения процедуры освидетельствования. Представленный ответ из наркологии о количестве спирта 1,83 говорит о средней степени алкогольного опьянения, которое в обязательном порядке сопровождается нарушением речи и неустойчивостью позы, что противоречит сделанным отметкам в акте освидетельствования Араповича. Данный факт также подтверждает несоответствие показаний прибора реальному состоянию водителя, который обоснованно не соглашался с такими показаниями прибора.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает, что Арапович М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав представителя Араповича М.В.- Зеленина Д.Н., инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 марта 2012 года Арапович М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 20.12.2011 г. в 03 час. 50 мин. Арапович М.В. в районе д. N по "адрес" управлял автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный номер N в состоянии опьянения.

В отношении Араповича М.В. 20.12.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 20.12.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 20.12.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 2.12.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 20.12.2011 г. 04: 23 у Араповича М.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 915 мг/л., письменными объяснениями Араповича М.В., ФИО3, ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы представителя Араповича М.В.- Зеленина Д.Н. о не совершении Араповичем М.В. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы представителя Араповича М.В.- Зеленина Д.Н. о том, что не доказан квалифицирующий признак правонарушения, а именно состояние опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами представителя Араповича М.В.- Зеленина Д.Н. о том, что данное дело рассмотрено мировым судьей не полно, не всесторонне и не объективно, нарушена процедура освидетельствования, постановление в отношении Араповича М.В. должно быть отменено, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Араповичем М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 01 марта 2012 года о назначении административного наказания Араповичу М.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Араповича М.В.- Зеленина Д.Н.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -