Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием истца Ломина А.А., представителя истца адвоката Карповой М.В.,

при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломина А.А. к Ломиной Адрес1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ломин А.А. обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес1. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом является племянница - Ломина Н.А.. В жилом доме зарегистрированы: мать истца - Ломина Л.И., племянники Ломин А.А. и Ломина Н.А., а также жена брата -Ломина Т.Ф.. Брат истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В апреле 2010 г. ответчик Ломина Т.Ф. вместе с дочерью Ломиной Н.А. добровольно выехали из дома, расположенного по адресу: Адрес1. Ключи от входной двери дома ответчик передала Ломиной Л.И., оплату коммунальных услуг за жилой дом Ломина Т.Ф. не производит, ее личных вещей в доме не осталось, препятствий в пользовании жилым домом ответчице не чинят. Ломина Т.Ф. на протяжении двух лет попыток к вселению не предпринимала, членом семьи истца -Ломина Т.Ф. не является. В связи с изложенным Ломин А.А. просит признать Ломину Т.Ф. прекратившей право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: Адрес1, взыскать с Ломиной Т.Ф. судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката по составлению иска в сумме 2000 рублей, оплаты госпошлины в сумме 200 рублей, всего на общую сумму 2200 рублей.

В судебном заседании истец Ломин А.А. и представитель истца адвокат Карпова М.В. исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ломин А.А. просит судебные расходы с ответчика не взыскивать.

Ответчик Ломина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением признала.

Третьи лица Ломин А.А., Ломина Л.И., в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Ломина А.А. поддерживают.

Третье лицо Ломина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания извещена должным образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо представитель УФМС России по Нижегородской области Зайцева А.А., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в письменном отзыве сообщила, что требование о снятии с регистрационного учета подлежит исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию при наличии вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время основания для совершения регистрационных действий отсутствуют.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании истец пояснила, что в апреле 2010 г. ответчик Ломина Т.Ф. вместе с дочерью Ломиной Н.А. добровольно выехали из дома, расположенного по адресу: Адрес1, забрав все свои вещи, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинил.

Установлено, что Ломин А.А. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес1, собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом является племянница - Ломина Н.А. (л.д. 6-7). В данном жилом доме зарегистрированы: мать истца - Ломина Л.И., племянники Ломин А.А. и Ломина Н.А., а также жена брата -Ломина Т.Ф. (л.д. 8).

Из объяснений истца следует, что Ломина Т.Ф. в данной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, членом его семьи ответчица не является. Ломина Т.Ф. была вселена в спорный дом, как супруга его брата, брат истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания Ломиной Т.Ф. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломина А.А. удовлетворить.

Признать Ломину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - домом N по "адрес".

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Ксерокопия верна:

Судья: Секретарь: