Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Л.Г. к ОАО "Владимирэнергосбыт" о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 11 мая 2011 между ней и ответчиком ОАО "Владимирэнергосбыт" был заключен договор купли-продажи электрической энергии N, в соответствии с которым ответчик (гарантирующий поставщик по договору) обязался поставить истцу (покупатель по договору) электрическую энергию по адресу: Адрес1. 10.05.2011 г. истец подал заявление ответчику с просьбой о подключении электроэнергии к квартире. Данное заявление ответчиком было оставлено без ответа. 27 мая 2011г. истцом было направлено ответчику ещё одно заявление о подключении электроэнергии к указанной квартире, которое ответчиком также было оставлено без ответа. Ответчик обязанности по договору не исполняет, в связи с чем Маркова Л.Г. просит суд обязать ответчика ОАО "Владимирэнергосбыт" исполнить свои обязательства по договору купли-продажи электрической энергии от 10.05.2011 г. N, подключив квартиру по адресу: Адрес1 электрической энергии с последующей ее подачей, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 200 руб.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменяла и увеличивала исковые требования и в конечном итоге просит обязать ответчика поставить истцу электрическую энергию по адресу: Адрес1 и взыскать с ответчика убытки в размере 39580 руб., 1289 руб. расходов, понесенных с целью досудебного урегулирования спора, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.81, 123).

В судебном заседании истец Маркова Л.Г. и ее представитель Кулагин М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали с учетом изменения и увеличения исковых требований.

Истец Маркова Л.Г. пояснила, что поскольку ею заключен договор на поставку электроэнергии с ОАО "Владимирэнергосбыт", то именно оно является надлежащим ответчиком. Ей причинены убытки, расчет которых представлен в материалы дела (л.д.137-139). ООО "Уютный дом" проведены работы по замене проводки, но не 8.12.11г., а 15.12.11г. Об этом ей сказала соседка. После проведенных ООО "Уютный дом" работ электричество в квартире есть, но подключение проведено ООО "Уютный дом" с нарушением ППБ и ПЭУ.

Представитель истца Кулагин М.А. пояснил, что ответчик должен был поставить электроэнергию, свидетели, допрошенные в судебном заседании, также показали, что электричество в квартиру истца не поставляется, материалами дела также подтвержден этот факт, факт же поставки электроэнергии не подтвержден.

Представитель ответчика ОАО "Владимирэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что у них обязанность поставить электричество до общедомового счетчика, до него электричество поставляется, он находится на улице, после него сети принадлежат собственникам. Электричество во всех квартирах есть, до распределительной коробки у квартиры Марковой Л.Г. электричество есть. Распоряжений по ограничению доступа электроэнергии и уведомлений на отключение квартиры N от электроэнергии ими не направлялось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Уютный дом" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Свидетель ФИО1 пояснила, что она знает, что у Марковой Л.Г. нет света, хотела на лето снять у нее квартиру, отдохнуть, но в начале лета Маркова ей сказала, что света там у нее нет. В сентябре 2011г. она ездила с ней в квартиру. Там решался вопрос по поводу электроэнергии.

Свидетель ФИО2 пояснила, что летом 2011г. хотели с мужем снять квартиру в "адрес". С Марковой Л.Г. познакомились в автобусе, она им предложила снять квартиру, но предупредила, что там пока нет света. Пожить хотели в сентябре, октябре.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он прежний собственник квартиры, продал ее Марковой Л.Г. 21.04.2011г., с ним договор на поставку электричества не заключался, но свет ему никто не отключал. Не может сказать, был ли свет на момент продажи квартиры, после продажи он не был в квартире не разу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, пояснения свидетелей, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ).

В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (п.2 ст.547 ГК РФ).

Судом установлено, что Маркова Л.Г. является собственником квартиры N д. N по "адрес" (л.д.8).

10.05.2011г. между ОАО "Владимирэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Марковой Л.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для граждан N (л.д.5).

Согласно п.1.1. Гарантирующий поставщик обязуется поставить Покупателю электрическую энергию по адресу: Адрес1, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию, используемую им для электроснабжения квартиры в указанном выше доме, общедомовых нужд (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов, чердачных помещений, придомовых (придворовых) территорий и иного имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между электросетевой организацией ОАО "Владимирэнергосбыт" и Покупателем устанавливается на контактах присоединения во ВРУ дома.

Согласно п.2.1. Гарантирующий поставщик обязуется поставить Покупателю Электрическую энергию в необходимом для него объеме.

Согласно п.2.2. Гарантирующий поставщик несет ответственность за надежность электроснабжения и качество электрической энергии до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, установленной п.1.2. настоящего договора.

Согласно п.3.10. покупатель обязуется обеспечить обслуживание внутридомовых электрических сетей путем привлечения специализированной организации или собственными силами.

Согласно п.6.5. ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию электрической проводки и электрооборудования в квартирах, постройках нежилого значения и в местах общего пользования возлагается на Покупателя.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст.157 ЖК РФ постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее- Правила).

В положениях п. 3 Правил (в редакции постановлений Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, от 29 июля 2010 года N 580, от 6 мая 2011 года N 354), дано понятие ресурсоснабжающей организации, как юридического лица либо индивидуального предпринимателя, осуществляющего продажу коммунальных ресурсов, так и понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридического лица и индивидуального предпринимателя, предоставляющего коммунальные услуги, производящего или приобретающего коммунальные ресурсы и отвечающего за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг.

В п.6 Правил определено, что электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором (п.13 Правил).

Согласно пунктов 3, 49 названных Правил в зависимости от выбранного способа управления домом исполнителем могут быть: управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома, товарищество собственников жилья и иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм право управления многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, при этом ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

В силу пункта 49 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно п.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п.3).

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N по "адрес" от 01.01.2010г. избран способ управления - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации избрано ООО "Уютный дом" (л.д.157-159).

ООО "Уютный дом" в силу договора управления многоквартирным домом С-11 от 01.01.2010г. обязано обеспечить предоставление собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг, отвечающих параметрам качества, надежности и экологической безопасности в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (п.2.1.1.), обеспечить предоставление услуг и выполнение работа по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также другими нормативными и методическими актами, устанавливающими параметры качества оказания данных услуг (п.2.1.2.) (л.д.152-156).

01.06.2011 между гарантирующим поставщиком - ОАО "Владимирэнергосбыт" и исполнителем коммунальных услуг ООО "Уютный дом" заключен договор энергоснабжения N (л.д.42-52).

По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать надежность электроснабжения и качество электрической энергии на вводе в дом (до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах) (п.3.1.9.).

Исполнитель коммунальных услуг обязуется обеспечивать надежность электроснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей (за исключением внутриквартирных электропроводок) в соответствии с жилищным законодательством РФ (п.3.2.1).

Балансовая принадлежность электросетей и эксплуатационной ответственности разграничена согласно акта, заключенного между ОАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "Уютный дом" (л.д.103-104).

Судом установлено, что в квартире N д. N по "адрес", принадлежащей истцу на праве собственности, с мая 2011г. по декабрь 2011г. отсутствовала электроэнергия.

09.06.2011 Марковой Л.Г. по данному факту направлена жалоба в прокуратуру Гороховецкого района (л.д.1 надзорного производства N).

Из заключения прокурора Гороховецкого района от 06.07.2011г. по обращению Марковой Л.Г. на нарушения законодательства в сфере ЖКХ следует, что в результате проведенной проверки установлено, что отключения электроэнергии ОАО "Владимирэнергосбыт" (в тексте опечатка) не осуществлялись, в адрес управляющей компании ООО "Уютный дом" внесено представление (л.д.43-44 надзорного производства N).

Из представления прокурора Гороховецкого района от 06.07.2011 N следует, что в ходе проверки установлено, что 16.05.2011 Маркова Л.Г. обратилась в управляющую организацию ООО "Уютный дом" по вопросу ремонта кровли крыши и подключения электроэнергии к квартире N дома N по "адрес". В нарушение законодательства до настоящего времени УК ООО "Уютный дом" меры по подключению жилого помещения, принадлежащего на праве собственности заявителю, не предприняты, ответ на заявление от 16.05.2011 Марковой Л.Г. не направлен (л.д.41-42 надзорного производства N).

12.09.2011 в прокуратуру Гороховецкого района поступила жалоба Марковой Л.Г. об отсутствии электроэнергии в вышеуказанной квартире, направленная в адрес прокурора Владимирской области (л.д.50-52 надзорного производства N).

Из акта обследования квартиры N дома N по "адрес" от 27.09.2011 следует, что в ходе проверки по факту отсутствия электричества в квартире по адресу: Адрес1 выявлено, что в квартире электроэнергия отсутствует, управляющая компания ООО "Уютный дом" никаких распоряжений от энергоснабжающей организации на отключение данной квартиры не получало. Комиссия решила: управляющей компании ООО "Уютный дом" подключить указанную квартиру к электроэнергии (л.д.77 надзорного производства N).

Из заключения помощника прокурора Гороховецкого района, утвержденного заместителем прокурора 11.10.2011г., следует, что все работы по подключению и установлению причин отсутствия электроэнергии возложены на ООО "Уютный дом" (л.д.79-80).

Судом установлено, что 08.12.2011 квартира Марковой Л.Г. подключена ООО "Уютный дом" к электроэнергии (л.д.56).

Из акта на проведение работ по содержанию жилого дома, составленного ООО "Уютный дом" 08.12.2011 следует, что им проведены следующие работы: демонтаж щита с эл.счетчиком, замена провода от эл.колодок до эл.счетчика, от эл.счетчика до расп.коробки, монтаж щита и т.д. (л.д.78). Проведение ООО "Уютный дом" данных работ истцом подтверждалось, как подтверждалось и то обстоятельство, что после проведенных работ электричество в квартире есть.

Таким образом, судом установлено, что ОАО "Владимирэнергосбыт" как ресурсоснабжающая организация ответственна за поставку электроэнергии до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, определенных актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.103). Далее электроэнергия поставляется в квартиру истца по электросетям, являющимся общим имуществом собственников многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которых возложена на ООО "Уютный дом".

ОАО "Владимирэнергосбыт" надлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается реестрами выписанных счетов потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме "адрес", с указанием объема потребленной электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета (л.д.105-108). Вины ОАО "Владимирэнергосбыт" в отсутствии электрической энергии в квартире истца с мая по декабрь 2011г. не имеется, поскольку установлена причина ее отсутствия в ненадлежащем исполнении управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг ООО "Уютный дом" обязанностей по содержанию внутридомовых электрических сетей. После проведения ООО "Уютный дом" работ по замене электропроводки электричество в квартиру истца поступает, что истцом не оспаривалось.

Доводы истца о том, что отключение квартиры от электроэнергии произведено ответчиком, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и противоречат результатам прокурорской проверки по обращению Марковой Л.Г. в прокуратуру Гороховецкого района и прокуратуру Владимирской области.

Доводы истца о том, что подключение квартиры к электричеству произведено ООО "Уютный дом" с нарушением ППБ и ПЭУ судом не принимаются, поскольку не имеют юридического значения при разрешении данного спора.

Представителем ответчика ОАО "Владимирэнергосбыт" заявлялось ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - ООО "Уютный дом", однако истец возражал против заявленного ходатайства.

На основании изложенного, ввиду отсутствия вины ответчика, в удовлетворении исковых требований Марковой Л.Г. к ОАО "Владимирэнергосбыт" о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Марковой Л.Г. к ОАО "Владимирэнергосбыт" о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина

Секретарь Е.А.Семенова