Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Юшкина М.Н., представителя ответчика Руденко С.И., при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкина М.Н. к Некоммерческой организации - садоводческое товарищество "Дзержинец" о возобновлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Юшкин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Правлению некоммерческой организации садоводческого товарищества " Дзержинец", "данные изъяты" Руденко С.П. В обоснование исковых требований указано, что в начале октября 2011 года на основании решения Правления некоммерческой организации садоводческого товарищества " Дзержинец" была приостановлена подача электроэнергии в дома данного садоводческого товарищества. Отключение подачи электроэнергии было произведено с нарушением Устава товарищества, а также Постановления Правительства РФ " О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".В исковом заявлении Юшкин М.Н. просит обязать ответчика отменить решение Правления некоммерческой организации садоводческого товарищества " Дзержинец" об отключении электроэнергии и возобновить подачу электроэнергии в дома членов СТ " Дзержинец" с момента вступления в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца, была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Некоммерческую организацию - садоводческое товарищество " Дзержинец". Также истец уточнил, что просит возобновить подачу электроэнергии непосредственно к своему садовому домику N.

В судебном заседании Юшкин М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Руденко С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что электроэнергия в садоводческих товариществах отключается с целью экономии в период с октября по май. Правлением садоводческого товарищества решения об отключении электроэнергии на зимний период в 2011 году не принималось. Такое решение было принято лишь общим собранием членов товарищества в 2006г. Впоследствии по сложившейся практики, без решения собрания либо правления товарищества, председатель отключает электроснабжение садоводческого товарищества на зимний период в целях экономии денежных средств.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

Юшкин является членом садоводческого товарищества "Дзержинец", имеет на праве собственности садовый домик N (л.д.3).Из его объяснений следует, что садовым домиком он пользует круглогодично, а не только в весенне-летний период. Однако, из-за отключения электроэнергии, за оплату которой он задолженности не имеет, при пользовании садовым домиком испытывает многочисленные неудобства. Из объяснений представителя ответчика - председателя садоводческого товарищества "Дзержинец" Руденко С.И. следует, что ежегодно на зимний период в целях экономии в садоводческом товариществе отключают электроснабжение. Отключение электроснабжения он производит сам, выключает электрический рубильник в распределительной будке. Каких-либо решений общим собранием товарищества либо правлением товарищества об отключении электроэнергии на зимний период 2011-2012 г.г. не выносилось. Однако, с согласия членов товарищества председатель ежегодно в октябре отключает, а в конце апреля включает электроэнергию.

Истец просит отменить решение Правления садоводческого товарищества об отключении электроэнергии. В судебном заседании установлено, что такого решения Правлением садоводческого товарищества " Дзержинец" не принималось, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать. Также установлено, что подача электроэнергии в садоводческое товарищество " Дзержинец" осуществляется на основании договора с ОАО " "данные изъяты"", отключение электроэнергии на зимний период в садоводческом товариществе происходит ежегодно по инициативе садоводческого товарищества.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 данной статьи договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 40 ГК РФ).

Согласно ст. 21 ФЗ-66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания, правления не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что у Юшкина М.Н. отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, а также по другим членским взносам. В данном случае отключение садового домика истца от электроснабжения является неправомерным, поскольку противоречит вышеуказанным положением Гражданского кодекса, которые прямо запрещают субъектам электроэнергетики ограничивать режим потребления электрической энергии потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии, исполняющим иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить подачу электроэнергии к садовому домику N, расположенному по адресу: "адрес"

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Обязать Некоммерческую организацию - садоводческое товарищество "Дзержинец" возобновить подачу электроэнергии к садовому домику N, расположенному по адресу: "адрес" в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В части иска о признании незаконным решения Правления садоводческого товарищества об отключении электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О. Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна:

Судья секретарь