Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

с участием ответчика Вдовина А.М., третьего лица Вдовиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "АК БАРС" БАНК к Вдовину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество "АК БАРС" БАНК (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2008г. между банком и Вдовиным А.М. был заключен кредитный договор N, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 534 960 руб. на оплату приобретаемого автомобиля "данные изъяты", 2008 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, кузов N, цвет "данные изъяты", сроком возврата кредита до 27.05.2013г. под 14,5 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, Вдовин А.М. обязан, начиная с июля 2008г., ежемесячно погашать часть кредита и проценты за пользование им по установленному графику платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору Вдовин А.М. заложил банку приобретенный автомобиль, условия залога были включены в кредитный договор. Вдовин А.М. не выполняет свои обязательства с ноября 2011г. На претензию банка от 16.01.2012г. Вдовин А.М. не ответил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность и остаток по кредиту по состоянию на 30.01.2012г. в сумме 268 802,08 руб., где: сумма основного долга 215 189,60 руб., сумма просроченных процентов за пользование заемными средствами 51 667,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 945,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 888,02 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере 376 000 руб.

Представитель банка по доверенности Швыркаев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя банка по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Вдовин А.М. исковые требования признал частично, обстоятельств по делу не отрицает, сумму долга не оспаривает, подтвердил, что с ноября 2011г. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, поскольку испытывает материальные затруднения. Кроме того, оспаривает продажную стоимость автомобиля, по представленной Вдовиным А.М. оценке стоимость автомобиля составляет 499 500 руб., просит учесть тот факт, что расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 5 888,02 руб. при подаче данного иска в суд он оплатил.

Привлеченная определением суда от 15.03.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Вдовина О.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, указала, что на предмета залога - автомобиль "данные изъяты" не претендует, просила при вынесении решения учесть отчет о рыночной стоимости автомобиля, представленный ответчиком Вдовиным А.М.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Пунктом 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Судом установлено, что 27 июня 2008г. между банком и Вдовиным А.М. был заключен кредитный договор N, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 534 960 руб. на оплату приобретаемого автомобиля "данные изъяты", 2008 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер ( N, кузов N, цвет "данные изъяты", сроком возврата кредита до 27.05.2013г. включительно, под 14,5 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора Вдовин А.М. обязан, начиная с июля 2008г. ежемесячно погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом по установленному графику платежей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Вдовин А.М. заложил банку приобретенный автомобиль марки "данные изъяты", 2008 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, кузов N, цвет "данные изъяты", условия залога включены в кредитный договор.

Сумма кредита ответчику была перечислена на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением N от 27.06.2008г., представленным в материалах дела (л.д.48), получение кредита ответчик не отрицает.

С ноября 2011г. Вдовин А.М. кредит не погашает, все претензии, направленные банком, оставил без ответа.

По состоянию на 30 января 2012г. долг ответчика Вдовина А.М. перед банком составил:

Основной долг - 215 189,60 руб.;

Просроченные проценты - 51 667,47руб.;

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора банк начислил штрафные санкции:

Проценты за пользование чужими денежными средствами - 945,01 руб.,

Штраф за возникновение просроченной задолженности по кредиту - 1000 руб.

Всего долг составил 268 802 руб. 08 коп.

Правильность расчета указанных сумм ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.2.9 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и всех предусмотренных договором платежей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Кроме того, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 888,02 руб.

В материалы дела ответчиком представлена копия мемориального ордера N от 06.04.2012г., из которой следует, что Вдовин А.М. добровольно оплатил расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче указанного иска в суд в размере 5 888 руб. 02 коп., суд считает необходимым данный факт учесть.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в сумме 268 802,08 руб.

В соответствии с п.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество: автомобиль марки "данные изъяты", 2008 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, кузов N, цвет "данные изъяты", ПТС N от 17.06.2008г., реализовав его с публичных торгов.

Истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в 376 000 руб., в подтверждение указанной цены истцом представлена служебная записка о рыночной стоимости автомобиля от 13.01.2012г., подписанная ст.экономистом по экспертизе залогов Нижегородского филиала банка ФИО1

Судом установлено, что при оценке истцом автомобиля, машина специалистами не осматривалась, экспертный осмотр проведен по имеющимся в кредитном деле документам.

Ответчик в материалы дела представил отчет N об оценке рыночной стоимости транспортного средства "данные изъяты" от 30.03.2012г., согласно которому его рыночная стоимость составляет 499 500 руб., из данного отчета следует, что машина специалистом осматривалась, при оценке учтены степень износа автомобиля, его пробег, в связи с чем суд полагает необходимым при определении начальной продажной цены автомобиля руководствоваться данным отчетом.

Руководствуясь ст.ст.12, 57 ГПК РФ, ст.ст. 310, 361, 363, 811, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК удовлетворить.

Взыскать с Вдовина А.М. в пользу Открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N от 27 июня 2008г. в сумме 268 802руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга 215 189 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов за пользование заемными средствами 51 667 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 945 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки "данные изъяты", 2008 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, кузов N, цвет "данные изъяты", принадлежащий на праве собственности Вдовину А.М., установив его начальную продажную стоимость в 499 500 руб. и реализовав его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п\п М.М.Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: