Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Страховая Группа МСК" к Измайлову А.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском о взыскании ущерба с Измайлова А.А. В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2009 г. в 17.00 часов в "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", гос. номер N, под управлением водителя ФИО1 и неустановленного автомобиля. В ходе административного разбирательства "данные изъяты" было установлено, что неустановленной автомашиной является "данные изъяты", собственником которого является Измайлов А.А. Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности (Полис N от 15 августа 2008 г.) автомашина "данные изъяты" гос. номер N была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее собственнику ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 157986 рублей: 156076 рублей путем перечисления на расчетный счет в ООО " "данные изъяты"" за ремонт поврежденного автомобиля и 1910 рублей перечислением на расчетный счет ФИО1 Размер ущерба определен на основании отчета по оценке ООО " "данные изъяты"" от 13.03.2009 г. N в сумме 118879 рублей, а также отчета по доп. дефектам ООО " "данные изъяты"" от 13 марта 2009 г. N в сумме 8515 рублей, 1910 рублей копеек за услуги по оплате эвакуатора. Согласно заказ -наряда ООО " "данные изъяты"" N сумма ремонта составляет 156076 рублей. ФИО1 обратилась в суд к Измайлову А.А., ОАО " "данные изъяты"" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В соответствии с заочным решением Мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 27.02.2010 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Измайловым А.А. правил дорожного движения, который управляя транспортным средством "данные изъяты" совершил наезд на автомобиль "данные изъяты" гос. номер N, под управлением ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, автомобили получили механические повреждения. Согласно указанного заочного решения, с Измайлова А.А. в пользу ФИО1 было взыскано 19412 рублей 50 копеек, с ОАО " "данные изъяты"" в пользу ФИО1 было взыскано: оплата автостоянки в размере 5940 рублей, неустойка за просрочку платежа в сумме 1000 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 277 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного ОАО "Страховая Группа МСК" просит взыскать с Измайлова А.А. сумму убытков в размере 157986 рублей, сумму уплаченной гос. пошлины в размере 4321, 52 рублей.

Представитель истца ОАО "Страховая Группа МСК" Пеккер М.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Измайлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Установлено, что 09.03.2009 г. в 17.00 часов в "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" гос. номер N под управлением водителя ФИО1 и неустановленного автомобиля. В ходе административного разбирательства "данные изъяты" было установлено, что неустановленной автомашиной является "данные изъяты", собственником которого является Измайлов А.А. (л.д. 18-19, 21-25).

Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности (Полис N от 15 августа 2008 г.) автомашина "данные изъяты" гос. номер N была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба в ОАО " "данные изъяты"". Решением ОАО " "данные изъяты"" N от 26.10.2009 г., ОАО " "данные изъяты"" реорганизовано путем присоединения к ОАО "Страховая группа МСК" (л.д. 7-11).

По факту повреждения застрахованной автомашины ее собственнику ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 157986 рублей: 156076 рублей путем перечисления на расчетный счет в ООО " "данные изъяты"" за ремонт поврежденного автомобиля и 1910 рублей перечислением на расчетный счет ФИО1(л.д. 12-16).

Размер ущерба определен на основании отчета по оценке ООО " "данные изъяты"" от 13.03.2009 г. N в сумме 118879 рублей, а также отчета по доп. дефектам ООО " "данные изъяты"" от 13 марта 2009 г. N в сумме 8515 рублей, 1910 рублей копеек за услуги по оплате эвакуатора (л.д. 26-50). Согласно заказ -наряда ООО " "данные изъяты"" N сумма ремонта составляет 156076 рублей (л.д. 53-55).

ФИО1 обратилась в суд к Измайлову А.А., ОАО " "данные изъяты"" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В соответствии с заочным решением Мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 27.02.2010 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Измайловым А.А. правил дорожного движения, который управляя транспортным средством "данные изъяты" совершил наезд на автомобиль "данные изъяты" гос. номер N, под управлением ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, автомобили получили механические повреждения. Согласно указанного заочного решения, с Измайлова А.А. в пользу ФИО1 было взыскано 19412 рублей 50 копеек, с ОАО " "данные изъяты"" в пользу ФИО1 было взыскано: оплата автостоянки в размере 5940 рублей, неустойка за просрочку платежа в сумме 1000 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 277 рублей 60 копеек (л.д.21-24).

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО1, страховая компания заняла место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 157986 рублей.

Вина водителя Измайлова А.А. в ДТП подтверждена материалами "данные изъяты", также имеется вступившее в законную силу заочное решение Мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 27.02.2010 г., согласно которому с Измайлова А.А. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за оплату автостоянки в размере 3420 рублей, денежная компенсация в счет утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 12830 рублей, стоимость услуг представителя в размере 1000 рублей, стоимость услуг оценщика в сумме 1000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 662 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании 157986 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4321, 52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества "Страховая группа МСК" удовлетворить.

Взыскать с Измайлова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества "Страховая группа МСК" денежные средства в размере 157986 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей и судебные расходы в размере 4321, 52 (четыре тысячи триста двадцать один) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна:

Судья О.Ю. Хайдукова

Секретарь В.Е. Пушкова