Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдукова О.Ю., с участием представителя истца Бочарова А.В., представителя ответчика Кутилина Г.В., при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова Н.П. к ООО " Эко-Строй-Т" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Махов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.06.2011 года между ним и ООО "Эко-Строй-Т" был заключен Договор поставки и сборки жилого N дома из профилированного бруса N. Согласно условиям договора, ответчик должен был доставить и произвести сборку жилого N N дома обшей площадью 75.91 кв.м по адресу: "адрес". Общая сумма договора составила 232000 руб. в соответствии с Приложением N к договору, поставка изделия (жилого лома) осуществляемся в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора и получения предоплаты в размере 132000 изделия выполняемся в течение 28 рабочих дней с момента доставки изделия в дачное товарищество " "данные изъяты"". Договор был подписан 1 июля 2011 года, предоплату в размере 132000 рублей истец произвел 30 июня 2011 года. В указанные в договоре сроки изделие доставлено не было. Ответчиком было предложено перенести сроки сборки и поставки, 17 октября 2011 года было заключено дополнительное соглашение N, согласно которому поставка изделия должна была состояться не позднее 24 октября 2011 г., начало сборки изделия должна была произойти не позднее 25 октября 2011 г. До настоящего времени поставка сруба не произведена. 31 октября 2011 г. в адрес ответчика от истца поступила претензия с просьбой о расторжении Договора и возврате предоплаты в размере 132000 руб., ответ на претензию не получен. Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за период с 26 октября 2011 г. по 20 декабря 2011 г. составляет 389760 руб. (232000 руб. * 3% * 56 дней). Поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, размер неустойки составляет 232000 руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 50000 рублей. Кроме того, истец понес дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., по оплате государственной пошлины - 200 руб., по оформлению доверенности - 740 руб., по оплате почтовых услуг - 60,29 руб.

Махов Н.П. просит суд расторгнуть договор N от 01.07.2011 г., взыскать с ООО "Эко-Строй-Т" сумму предоплаты - 132000 руб., пени в размере 232000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., по оплате государственной пошлины - 200 руб., по оформлению доверенности - 740 руб., по оплате почтовых услуг - 60,29 руб., расходы по составлению претензии - 350 руб.

В судебное заседание истец Махов Н.П. не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Бочаров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Эко-Строй-Т" адвокат Кутилин Г.В., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ " О защите прав потребителей" (далее Закона) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 28 Закона:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что 01.06.2011 года между Маховым Н.П. и ООО "Эко-Строй-Т" был заключен Договор поставки и сборки жилого N дома из профилированного бруса N. Согласно условиям договора, ответчик должен был доставить и произвести сборку жилого N N дома обшей площадью 75.91 кв.м по адресу: "адрес". Общая сумма договора составила 232000 руб. в соответствии с Приложением N к договору, поставка изделия (жилого лома) осуществляемся в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора и получения предоплаты в размере 132000 изделия выполняемся в течение 28 рабочих дней с момента доставки изделия в дачное товарищество " "данные изъяты"". Договор был подписан 1 июля 2011 года, предоплату в размере 132000 рублей истец произвел 30 июня 2011 года. В указанные в договоре сроки изделие доставлено не было. Ответчиком было предложено перенести сроки сборки и поставки, 17 октября 2011 года было заключено дополнительное соглашение N, согласно которому поставка изделия должна была состояться не позднее 24 октября 2011 г., начало сборки изделия должна была произойти не позднее 25 октября 2011 г. До настоящего времени поставка сруба не произведена. 31 октября 2011 г. в адрес ответчика от истца поступила претензия с просьбой о расторжении Договора и возврате предоплаты в размере 132000 руб., ответ на претензию не получен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 132000 рублей в связи с отказом от исполнения N от 01.07.2011 г.

Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за период с 26 октября 2011 г. по 20 декабря 2011 г. составляет 389760 руб. (232000 руб. * 3% * 56 дней). Поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 232000 руб. Суд считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и взыскать с ООО "Эко-Строй-Т" в пользу Махова Н.П. неустойку в сумме 40000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Как указано выше, ответчиком нарушены права потребителя Махова Н.П., в связи с чем, он, несомненно, испытывает нравственные страдания. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

За составление претензии Маховым Н.П. уплачено 350 рублей (л.д.21), за оформление доверенности у нотариуса оплачено 740 рублей (л.д.9), почтовые расходы составили 60 руб. 29 коп. (л.д.14), расходы по проведению экспертизы 10000 рублей. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу Махова Н. П. на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Махов Н.П. в претензии, направленной в адрес ответчика, просил в добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть предоплату в сумме 132000 рублей. Ответчик в добровольном порядке указанные требования выполнены не были. Поскольку требования о взыскании предоплаты в сумме 132000 рублей удовлетворены судом, необходимо взыскать с ООО " Эко-Строй-Т" штраф в доход государства в сумме 66000 рублей.

Согласно положениям ст.333.20 Налогового кодекса РФ истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины. Однако, истцом Маховым Н.П. оплачена госпошлина в сумме 200 рублей. В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей взыскать в пользу истца с ответчика, а также на основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера - 172000 рублей (госпошлина составит 4640 рублей) и учитывая удовлетворение требований о компенсации морального вреда ( госпошлина составляет 200 рублей) с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 4640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО " Эко-Строй-Т" в пользу Махова Н.П. 132000 рублей в связи с отказом от исполнения договора N от 01.07.2011 г., неустойку в размере 40000 рублей, компенсацию морального 10000 рублей, расходы по составлению доверенности 740 рублей, почтовые услуги 60,29, расходы по составлению претензии - 350 рублей, расходы по оплате экспертизы - 10000 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей, расходы на представителя - 9000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО " Эко-Строй-Т" штраф в доход государства в сумме 66000 рублей, госпошлину в местный доход в сумме 4640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна: судья секретарь