Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2012 г.

Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Балова С.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: Адрес1, проживающего по адресу: г Адрес2, "данные изъяты", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 07.12.2011 года в 18 часов 13 минут на "адрес" Балов А.С. управляя автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный номер N двигался по парковке и совершил наезд на пешехода ФИО1, от чего пешеход ФИО1 получила легкий вред здоровью.

В отношении Балова С.А. 20.03.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Балов С.А.. в судебном заседании при рассмотрении дела вину признал частично, пояснил, что действительно произошло ДТП с участием его автомобиля и данного пешехода, не отрицал, что причинил потерпевшей ФИО1 легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 07.12.2011 г. в 18 час. на "адрес" увидела, что на нее движется автомашина "данные изъяты" которая, не сбавляя скорости совершила на нее наезд. От удара упала и получила телесные повреждения. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 (ред. от 10.06.2010г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении N от 20.03.2012 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, извещение о раненом, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние опьянения N, от 07.12.2011 г. Представлены также объяснения ФИО1, Балова С.А., заключение эксперта N от 12.03.2012 г., и принимаются судьей во внимание как доказательства.

Балову С.А. вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, выслушав Балова С.А., потерпевшую ФИО1, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении N от 20.03.2012 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, извещение о раненом, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние опьянения N, от 07.12.2011 г., письменные объяснения ФИО1, Балова С.А., заключение эксперта N от 12.03.2012 г., приходит к выводу о наличии в действиях Балова С.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Обязать Балова С.А. перечислить указанный штраф на к/с N ГРКЦ ГУ Банка России по "адрес", ИНН N КПП N, БИК N, код дохода N, код ОКАТО N, л/с N. Получатель: "данные изъяты", Наименование платежа- штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.