Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

с участием заявителя Асафьева Д.Б.,

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асафьева Д.Б. о бездействии должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Асафьев Д.Б. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.03.2011 года в его пользу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Адрес1 взыскана сумма 6 087 373 руб. Решение суда вступило в законную силу 01.04.2011 года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 08.04.2011 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО2, соответствии с указанным постановлением должнику ФИО2 было установлено добровольно в 5-тидневный срок исполнить требования исполнительного документа и перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет N "данные изъяты", N, "данные изъяты" л/счёт N) ИНН: N КПП: N, о чем сообщить судебному приставу - исполнителю.

Указанным постановлением ФИО2 также была предупреждена о том, что при неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, к ней могут быть применены меры принудительного исполнения и привлечения к ответственности, предусмотрено также, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

31.05.2011 года постановлением N судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2, в виду уклонения от исполнения

обязательств, возложенных на неё судом, временно ограничена в праве на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, т.е., до 30.11.2011 года.

Тем не менее, после указанных мероприятий, должник ФИО2 продолжает уклоняться от погашения кредиторской задолженности, имея реальную возможность погасить её.

Так, еще в мае 2011 года ФИО2 совершила сделку по

продаже "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" за 2 000 000 рублей, но ни рубля не заплатила.

Также в мае 2011 года ФИО2 продала квартиру N в доме

N по "адрес" и также ни рубля не заплатила, причем

исполнительное производство по взыскателю Асафьеву Д.Б. уже было

возбуждено.

Судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на сделки по квартире N в доме N по "адрес", где ФИО2 принадлежит 1\2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, арестовано домашнее имущество ФИО2 по адресу: Адрес1 и передано ей же на хранение, однако до сих пор ничего не сделано для реализации имущества должника и погашения задолженности. Сама же ФИО2 проживает в квартире улучшенной планировки по адресу: Адрес1 стоимостью около 7 000 000 рублей, пользуется арестованным имуществом, злостно уклоняется от погашения задолженности.

Кроме этого, у ФИО2 имеется 1\2 доля в праве собственности на квартиру N в доме N по "адрес", а также 1\2 доля на автомашину "данные изъяты".

Таким образом, заявитель считает, что ФИО2 злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а судебные приставы-исполнители не исполняют свои прямые служебные обязанности.

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за злостное уклонение кредиторской задолженности им было направлено в ДМО УФССП России по Нижегородской области "адрес". Постановлением дознавателя "данные изъяты" ФИО3 от 21.07.2011 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что ФИО2, как оказалось, не была официально предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности. Это также указывает на халатное отношение судебного пристава- исполнителя к своим обязанностям. Считает указанные выше бездействия должностного лица незаконными и необоснованными.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве", принятый Государственной Думой 14.09.2007 года и одобренный Советом Федерации 19.09.2007 года в редакции Федерального закона от 13.05. 2008 года N 66-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц(граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты РФ, муниципальные образования( организации), обязанности по передаче другим гражданам, организациям денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и

своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, на март 2012 года решение суда не исполнено, никто не привлечен к ответственности за невыполнение решения суда.

При таких обстоятельствах работу органов Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области по исполнительному производству по решению Дзержинского городского суда от 04.03.2011 года нельзя считать выполняемой надлежащим образом, дело заволокичено, контроля исполнения нет, что ведет к дискредитации государственных органов не только в глазах заявителя, но и других граждан "адрес". Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 по выполнению решения Дзержинского городского суда от 04.03.2011 года, незаконным и необоснованным, обязать начальника Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения.

Асафьев Д.Б. в судебном заседании требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ДМО УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании показал, что с заявлением Асафьева Д.Б. не согласен по следующим основаниям: 08.04.2011г. СПИ Дзержинского МРО Управления возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы долга в пользу Асафьева Д.Б. в размере 6 087 373 руб. В рамках исполнительного производства СПИ направлены запросы в регистрирующие органы о выявлении имущественного и финансового положения должника.

По ответу из "данные изъяты" за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 1.Квартира, жилое, по адресу: Адрес2, на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве. 2.Квартира, жилое, по адресу: Адрес1, на праве собственности. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: ипотека.

28.05.2011г. вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных недвижимого имущества в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес2, и жилой квартиры по адресу: Адрес1, о чём свидетельствует ответ из "данные изъяты" от 20.07.2011. Никаких других объектов недвижимого имущества не обнаружено.

30.03.2011г.составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на движимое имущество должника, находящееся по адресу Адрес1.

27.04.2011г. осуществлен выход по адресу Адрес1, с целью проверки арестованного имущества. Проверить имущество не представилось возможности, так как дверь не открыли.

13.05.2010г. вручено должнику под роспись предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредитной задолженности.

31.05.2011г. вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ.

07.06.2011г. получен ответ из "данные изъяты" о наличии счетов, зарегистрированных за должником. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

21.06.2011г. осуществлен выход по адресу Адрес1, с целью проверки арестованного имущества. Проверить имущество не представилось возможности, так как дверь не открыли. Оставлена повестка.

22.07.2011г. вручено должнику под роспись второе предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредитной задолженности.

17.08.2011г. осуществлен выход по адресу Адрес1 с целью проверки арестованного имущества. Проверить имущество не представилось возможности, так как дверь не открыли.

07.09.2011г. получен ответ из "данные изъяты" о наличии счетов зарегистрированных за должником. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. По данному постановлению списано 110.32 рублей и отправлены взыскателю.

23.09.2011г. осуществлен выход по адресу Адрес1 с целью проверки арестованного имущества. Проверить имущество не представилось возможности, так как дверь не открыли. Оставлена повестка.

07.10.2011г. вручено требование должнику под роспись о предоставлении арестованного имущества до 12.10.2011г.

13.10.2011г. за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности N.

На основании решения Дзержинского городского суда от 19.10.2011г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства "данные изъяты", г.н. N от 01.12.2011г. Квартира по адресу: Адрес3, на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве, зарегистрированное ограничение (обременения) права: ипотека,на основании ответа из "данные изъяты" от 12.07.2011г.

02.11.2011г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес2 и передачей на ответственное хранение ФИО2, с целью обеспечения сохранности арестованного имущества.

В Дзержинский МРО Управления 09.12.2011г. поступило определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2011 по делу N о введении процедуры наблюдения в отношении "данные изъяты" ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.96 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

14.12.2011г. СПИ Дзержинского МРО Управления вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО1 был предпринят следующий комплекс мер по исполнению решения суда: направлены запросы в регистрирующие органы, выявлено имущество, на которое в последующем наложен запрет на совершение регистрационных действий; вынесено постановление о временном ограничении права выезда из Российской Федерации; неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника, составлен акт описи и ареста, имущество направлено на реализацию, но с момента введения процедуры наблюдения данное исполнительное производство приостановлено; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете; вручены предупреждения по ст. 177 УК РФ. В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прежде чем утверждать о бездействии судебного пристава-исполнителя, Асафьев Д.Б. имел право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Данным правом заявитель не воспользовался. Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества и доходов должника. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя. Хотя, из материалов исполнительного производства можно увидеть, что результат от проводимых судебным приставом-исполнителем действий имеется.

Заинтересованное лицо - старший судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Заинтересованное лицо - представитель Управления ФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых:

Нарушены права и свободы гражданина;

Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Установлено, что 06.04.2011г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 поступил исполнительный лист Серия N от 05.04.2011 года, выданный Дзержинским городским судом Нижегородской области по гражданскому делу N о взыскании задолженности в размере 6 087 373 руб. с ФИО2 в пользу Асафьева Д.Б. (л.д.24). 08.04.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении ФИО2 (л.д.23).

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 22-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Согласно ст.64 указанного Федерального закона

1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

2. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 68 указанного Федерального закона

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

21.04.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО2 в одно производство (л.д.25). В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 30.03.2011г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа N от 24.02.2011г., выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области, описано имущество в количестве 12 наименований на сумму 12 600 руб, находящееся по адресу: Адрес1, и оставлено на ответственное хранение ФИО2 (л.д.37-38). 27.04.2011г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по указанному адресу, однако проверить имущество не представилось возможным, так как дверь никто не открыл (л.д.39). 31.05.2011 года постановлением N судебного пристава-исполнителя ФИО1, ФИО2, в виду уклонения от исполнения обязательств, возложенных на неё судом, временно ограничена в праве на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, т.е., до 30.11.2011 года (л.д.40). 07.06.2011г. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства на счетах должника ФИО2 (л.д.41-43). 22.07.2011г. ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (л.д.45). При неоднократном посещении места жительства ФИО2 судебным приставом-исполнителем не представилось возможным проверить арестованное имущество (л.д.47-48). При неоднократном вызове по требованию судебного пристава-исполнителя ФИО2 от явки уклонялась (л.д.49,53,66). В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 N от 13.10.2011г. ФИО2 была признана виновной в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя о необходимости в срок до 12.10.2011г. предоставить арестованное имущество, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб. (л.д.54-55). 02.11.2011г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен арест на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес2 (л.д.58-59). 01.12.2011г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д.70).

Установлено также, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 до объединения исполнительного производства в сводное, был наложен запрет на регистрационные действия по отчуждению 1/2 доли квартиры, по адресу: Адрес2 (л.д.36).

Судебным приставом-исполнителем были направлены письменные запросы в адрес "данные изъяты".

В соответствии с Выпиской из "данные изъяты" от 12.07.2011г. ФИО2 принадлежит недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес1, находящееся в ипотеке, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес2 (л.д.56).

Наличие иного недвижимого имущества в собственности ФИО2 не выявлено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2011г. (Дело N) заявление ФИО2. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2. введена процедура наблюдения (л.д.71). 14.12.2011г. исполнительное производство приостановлено (л.д.72).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (ч.1).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки исполнения решения суда, установленные ФЗ N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года. Однако характер и порядок совершения судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на своевременное исполнение исполнительного документа, им предпринят значительный объем мер по принудительному исполнению решения суда, в связи с чем доводы заявителя о незаконном и необоснованном бездействии судебного пристава-исполнителя суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.96 данного закона на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство приостановлено, то неисполнение требований исполнительного документа вызвано причинами, независящими от судебного пристава-исполнителя. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Асафьева Д.Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Асафьева Д.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП РФ по Нижегородской области ФИО1, об обязании начальника Дзержинского межрайонного отдела УФССП РФ по Нижегородской области устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Федеральный судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева