Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием истца Галковской Н.В., третьего лица Ефимова В.Б.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галковской Н.В. к Галковскому А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галковская Н.В. обратилась в суд с иском к Галковскому А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1\4 доли жилого помещения, состоящего из N изолированных комнат, общей площадью 42,32 кв.м, расположенного по адресу: Адрес1 В марте 2006 года ответчик Галковский А.А. попросил прописать его постоянно на указанную выше жилплощадь, поскольку регистрация ему необходима была для трудоустройства. Однако ответчик в указанной квартире никогда не проживал, не вселялся, личных вещей в квартире не имеет. На данный момент между истцом и ответчиком идет "данные изъяты". Считает, что ответчик прописан в квартире формально, право на квартиру не приобрел. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартиры N дома N по "адрес", обязать УФМС по Нижегородской области снять Галковского А.А. с регистрационного учета по адресу: Адрес1

В судебном заседании истец Галковская Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что спорная квартира была приватизирована на нее, ее родителей и сестру. Ответчика прописали в квартире еще в 2006 году до регистрации брака. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет. С ответчиком в период брака они проживали на частной квартире.

Ответчик Галковский А.А. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он проживает на частной квартире, прописали его в квартиру как будущего мужа истца, в квартире никогда не жил. Пытался добровольно выписаться из квартиры, однако его не выписывают, поскольку выписываться ему некуда. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Ефимова Г.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Ефимов В.Б. в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации города Дзержинска по доверенности Кирилычева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется поступивший отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 13 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, согласно которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование лица о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета при предъявлении лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением. Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

На основании статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту пребывания (статья 5 Закона) и регистрации по месту жительства (статья 6 Закона).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2002 года серии N принадлежит 1\4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес1.

По сведениям "данные изъяты" в "данные изъяты", правообладателями по 1\4 доли квартиры N дома N по "адрес" являются Ефимов В.Б., ФИО1, Ефимова Г.А., ФИО2.

В настоящее время на регистрационном учете по адресу: Адрес1 состоят Ефимов В.Б., Ефимова Г.А., Галковская Н.В., Галковский А.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует выписке из домовой книги.

Из материалов дела следует, что ответчик Галковский А.А. и истец Галковская Н.В. состояли в зарегистрированном браке, заключенным Управлением ЗАГС г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В спорной квартире ответчик был зарегистрирован до регистрации брака с истцом в марте 2006 года.

Истец указывает, что ответчик в указанной квартире никогда не проживал, вселиться в квартиру не пытается, ключей от спорной квартиры не имеет, поскольку в период брака истец вместе с ответчиком проживали на частной квартире, а регистрация в спорной квартире ответчика носит лишь формальный характер. Из объяснений Галковского А.А. следует, что он в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в указанной квартире нет, в спорной квартире был зарегистрирован еще до брака с истцом в связи с необходимостью регистрации для трудоустройства. В спорной квартире проживать не желает, так как на данную квартиру никаких прав не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, поскольку выписываться ему некуда, так как в данный момент проживает на съемной квартире.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, приобретающего право пользования жилым помещением, может быть отнесен супруг при условии проживания совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Суд считает обоснованным требование истца о признании ответчика не приобретшим права пользования спорной квартирой, поскольку в спорной квартире ответчик никогда не проживал, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместное хозяйство они не ведут. Ответчик требования истца признает.

При указанных обстоятельствах, судом принимается признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес1

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: в том числе, изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о признании или утрате права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры, суд считает, что дополнительного обязания органа регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, как законодательно не предусмотренного, не требуется, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галковской Н.В. удовлетворить частично.

Признать Галковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной по адресу: "адрес"

Решение суда является для УФМС России по Нижегородской области основанием для снятия Галковского А.А. с регистрационного учета по адресу Адрес1

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья: Н.А.Воробьева

Секретарь: Е.А.Андрианова