Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Судьи Казаковой М.М.

При секретаре Доманиной А.В.

С участием представителя истца Шабановой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство правовых технологий" к Майоровой О.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство правовых технологий" (далее именуется общество) обратилось в суд с иском к Майоровой О.В., где просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме 70970руб.83коп., пени за просрочку возврата долга в сумме 55 128руб.67коп. и расходы по делу. В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2009г. между обществом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику было передано 50000руб. со сроком возврата долга в течение 24 месяцев. По условиям договора ответчик обязана ежемесячно погашать долг в сумме 2 083руб.41коп. и выплачивать вознаграждение за пользование займом в сумме 1 032руб.92коп. Ответчица свои обязанности не выполняет, ею произведены всего два платежа: 06.02.2010г. на сумму 3500руб. и 31.05.2010г. на сумму 3200руб., из которых 3 819руб.17коп. были зачтены в счет оплаты основного долга и 2 880руб.83коп. были приняты в счет уплаты пени. Все претензии общества ответчик оставила без внимания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заказным письмом и телефонограммой, дело рассмотреть в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, с согласия представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.12.2010г. между обществом и ответчицей был заключен договор займа, по которому общество обязалось передать ответчице в долг 50000руб., а ответчица обязалась возвратить указанную сумму и выплатить вознаграждение за пользование займом в сумме 24790руб. Пунктом 1.2 договора срок возврата денежных средств установлен не позднее 30.12.2011г.

Согласно п.2.2 договора ответчица обязалась ежемесячно в срок до 30 числа погашать долг в сумме 2083руб.33коп. и выплачивать вознаграждение за пользование займом в сумме 1 032руб.92коп.

Передача ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером N от 30.12.2009г., копия которого представлена в материалы дела.

Из материалов дела следует, что ответчица свои обязательства по договору исполнила частично: 06.02.2010г. она передала истцу 3500руб. и 31.05.2010г. -3200руб.

Истцом указанные суммы зачтены следующим образом: 3819руб.17коп. зачтено в счет основного долга и 2880руб.83коп. зачтено в счет погашения пени.

В силу п. 3.2 договора займа за просрочку платежа заемщик уплачивает штрафные пени в размере 0,5% от неоплаченной сумы основного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.3 договора платежи, совершаемые заемщиком в счет погашения обязательств по настоящему договору, принимаются в следующем порядке:

-штрафные пени,

-сумма очередного текущего платежа по договору.

Однако, нельзя признать законным установление такой очередности погашения обязательств, когда погашение штрафной неустойки имеет преимущество перед погашением процентов (платежей) за пользование кредитом и основного долга.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под процентами, погашаемыми в силу ст.319 Гражданского кодекса РФ и условий договора ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование суммой кредита. Проценты, предусмотренные за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Неустойка, являющаяся в силу ст.ст.329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному ст.319 Гражданского кодекса РФ исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит ст.ст.319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, платеж ответчика 06.02.2010г. на сумму 3500руб. подлежал распределению следующим образом: 3116руб.25коп. на погашение основного долга и вознаграждения за пользование денежными средствами за январь 2010г., 109руб.06коп. на погашение пени, остаток в 274руб.69коп. подлежал зачету в платеж за февраль 2010г.

31.05.2010г. ответчик уплатила 3200руб., из которых 2841руб.56коп. подлежало зачету в платеж за февраль 2010г., а 358руб.44коп. должно быть зачтено в счет погашения пени.

С учетом изложенного долг ответчика по договору займа составляет: 45 833руб.34коп. основной долг, 22 724руб.16коп. сумма вознаграждения за пользование заемными средствами, всего 68 557руб.50коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать пени за просрочку платежей в сумме 55128руб.67коп., в материалах дела приведен расчет указанной суммы, судом он проверен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки в 55 128руб.67коп., которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, однако, учитывая длительность нарушения ответчиком своих обязательств, непринятие мер к разрешению спора, суд полагает возможным ее определить в 20 000руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство правовых технологий" удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Майоровой О.В. долг по договору займа в сумме 68 557руб.50коп., пени за просрочку платежей в сумме 20000руб. и госпошлину в сумме 2856руб.72коп., всего 91414руб.22коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Майоровой О.В., поданному в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п М.М.Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: