Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

с участием ответчика Лукьянова С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Лукьянову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (далее - банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 сентября 2007г. между ЗАО "данные изъяты" и Лукьяновым С.Д. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме "данные изъяты" N (далее - кредитный договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000руб. сроком до 04.10.2009г. под 23% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Лукьянов С.Д. обязан, начиная октября 2007г. ежемесячно погашать часть кредита и проценты за пользование им. С ноября 2007г. Лукьянов С.Д. свои обязательства по договору не выполняет, уведомления банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору оставил без ответа. 23.09.2009г. между ЗАО "данные изъяты" и банком был заключен договор цессии N, в соответствии с которым ЗАО "данные изъяты" передал банку права требования, принадлежащие ЗАО "данные изъяты" на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а банк принял указанные права требования от ЗАО "данные изъяты" на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 118 855,35 руб., из которых: основной долг - 55 636,81 руб.; начисленные проценты - 13 000,22 руб.; проценты при просрочке погашения задолженности - 11 216,63 руб.; штрафы - 25 801,69 руб.; комиссии - 13 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 577,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Лукьянов С.Д. в судебном заседании заявленные требования признал частично, сумму задолженности не оспаривает, просил снизить сумму штрафа, мотивируя тяжелым материальным положением, пояснил, что в настоящее время он не работает, так как не может найти работу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 сентября 2007г. между ЗАО "данные изъяты" и Лукьяновым С.Д. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме "данные изъяты" N, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 60 000руб. сроком до 04.10.2009г. под 23% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдав ему 12.09.2007г. кредит в сумме 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N, представленным в материалах дела (л.д.24).

С ноября 2007г. Лукьянов С.Д. свои обязательства по договору не выполняет, уведомления банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору оставил без ответа.

23.09.2009г. между ЗАО "данные изъяты" и банком был заключен договор цессии N, в соответствии с которым ЗАО "данные изъяты" передал банку права требования, принадлежащие ЗАО "данные изъяты" на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а банк принял указанные права требования от ЗАО "данные изъяты" на условиях и в порядке определенном в договоре цессии (л.д.58-70).

Из Приложения N1 к указанному договору следует, что в списке кредитных договоров поименован и договор, заключенный с ответчиком.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным договором цессии и на основании ст.382, 384 ГК РФ права требования к Лукьянову С.Д. в рамках кредитного договора перешли к банку.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Тарифами, которые являются приложением к договору N от 12.09.2007г., в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе требовать с заемщика штраф в размере 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности, а также штраф в размере 700 руб. за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что долг истца перед банком составляет 118 855,35, в том числе:

- основной долг - 55 636,81 руб.;

- начисленные проценты - 13 000,22 руб.;

- проценты при просрочке погашения задолженности - 11 216,63 руб.;

- штрафы - 25 801,69 руб.;

- комиссии - 13 200 руб.

Судом расчет проверен, признан правильным, ответчиком он не оспаривается.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, комиссии.

Что касается требований банка о взыскании штрафа (неустойки) в сумме 25 801,69 руб., суд находит, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая значительность суммы основного долга, высокий процент за пользование кредитом, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств каких-либо негативных последствий, возникших вследствие нарушения заемщиком условий договора, суд полагает возможным снизить сумму штрафа (неустойки) до 3 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081,60 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 198 ГПК РФ, ст.333, 811, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова С.Д. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме "данные изъяты" N от 12.09.2007г. в сумме 96 053,66 руб., госпошлину в сумме 3 081,60 руб., а всего 99 135,26 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья п\п М.М. Казакова

Копия верна:

Федеральный судья:

Секретарь: