Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты" Малышева Д.А. к Малышевой Л.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" Малышев Д.А. обратился в суд с иском к Малышевой Л.А. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование иска истец указал, что 08.03.2007г. был заключен договор N купли-продажи товаров в рассрочку между продавцом "данные изъяты" Малышевым Д.А. и покупателем Малышевой Л.А. Предметом договора стал товар: "данные изъяты" телевизор "данные изъяты" стоимостью 68521,82 руб. Данным договором был предусмотрен порядок оплаты товара в рассрочку на 6 месяцев. Согласно п.2.6 договора оплата производится Покупателем путем внесения денег в кассу Продавца согласно установленного порядка. В срок до 08.03.2007 года - 11937.60 руб., в срок до 08.04.2007г - 9430,70 руб., в срок до 08.05.2007г - 9430,70 руб., в срок до 08.06.2007г - 9430,70 руб., в срок до 08.07.2007г - 9430,70 руб., в срок до 08.08.2007г. - 9430,70 руб., в срок до 08.09.2007г - 9430,72 руб. Согласно п.4.2 Договора за просрочку платежа Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени оплата товара в полном объеме не произведена. Задолженность по оплате основного долга составляет 48 521,82 руб. В связи с нарушением сроков оплаты, начислены пени в сумме 34 647,46 коп. Сумму задолженности по договору, пени, судебные расходы истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец "данные изъяты" Малышев Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности Шабанова Л.А.

Представитель истца по доверенности Шабанова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малышева Л.А. иск признала частично. Пояснила, что действительно приобрела телевизор в рассрочку для сына. Он обязался производить платежи, но не смог. Она также в силу тяжелого материального положения не могла оплатить товар. С суммой основного долга согласна, просит уменьшить сумму неустойки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

08.03.2007г. был заключен договор N купли-продажи товаров в рассрочку между продавцом "данные изъяты" Малышевым Д.А. и покупателем Малышевой Л.А. Предметом договора стал товар: "данные изъяты" телевизор "данные изъяты" стоимостью 68521,82 руб. Данным договором был предусмотрен порядок оплаты товара в рассрочку на 6 месяцев. Согласно п.2.6 договора оплата производится Покупателем путем внесения денег в кассу Продавца согласно установленного порядка. В срок до 08.03.2007 года - 11937.60 руб., в срок до 08.04.2007г - 9430,70 руб., в срок до 08.05.2007г - 9430,70 руб., в срок до 08.06.2007г - 9430,70 руб., в срок до 08.07.2007г - 9430,70 руб., в срок до 08.08.2007г. - 9430,70 руб., в срок до 08.09.2007г - 9430,72 руб. Согласно п.4.2 Договора за просрочку платежа Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени оплата товара в полном объеме не произведена. Задолженность по оплате основного долга составляет 48 521,82 руб. В связи с нарушением сроков оплаты, начислены пени в сумме 34 647,46 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как видно из материалов дела и расчета истца ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, внесено в кассу ответчика 08.03.2007г - 11937,60 руб., 08.03.2007г - 62,40 руб., 23.06.2011г - 2000 руб., 22.07.2011г - 2000 руб., 23.08.2011г - 2000 руб., 22.09.2011г. - 2000 руб. Сумма основного долга составляет 48 521 руб. 82 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.2 Договора за просрочку платежа Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку, определенную договором.

Расчет неустойки на сумму 34647 руб. 46 коп. составлен истцом в соответствии с требованиями закона, условиями договора и подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании пеней является правомерным.

Однако, учитывая высокий процент установленного договором размера пеней, материальное положение ответчика, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В связи с этим на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 5000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1805,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "данные изъяты" Малышева Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Малышевой Л.А. в пользу "данные изъяты" Малышева Д.А. задолженность по договору купли продажи в сумме 48521 руб. 82 коп., пени в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1805 руб. 65 коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Секретарь: