Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Кочеткову И.А., Кочетковой К.О., Гатину О.Ю. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО Сбербанк России обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N и Кочетковым И.А. 29.12.2006 года заключен кредитный договор N. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кочеткову И.А. был выдан кредит в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок по 28.12.2026 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15 % годовых. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора N от 29.12.2006 г. Кочетков ИА принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору N от 29.12.2006 года были заключены договоры поручительства: N от 29.12.2006 г. с Кочетковой К.О., N от 29.12.2006 г. с Гатиным О.Ю.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 29.12.2006 г. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора N от 29.12.2006 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 29.12.2006 г. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.7. кредитного договора N от 29.12.2006 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п. 4.7. кредитного договора N от 29.12.2006 п.2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование от 08.12.2011 о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N от 29.12.2006г., договорам поручительства N, N от 29.12.2006 г. заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом кредитного договора N от 29.12.2006 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору N от 29.12.2006 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10.01.2012 года составляет 367246 (Триста шестьдесят семь тысяч двести сорок шесть ) руб. 31 коп., из которых: 271 руб. 60 коп. неустойка за просроченные проценты, 104 руб. 71 коп. неустойка за просроченный основной долг, 21479 руб. 36 коп. просроченные проценты, 345390 руб. 64 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.01.2012 г.

ОАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор N от 29.12.2006 г.; взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N с Кочеткова И.А., Кочетковой К.О., Гатина О.Ю. сумму задолженности по кредитному договору N от 29.12.2006 г. в размере 367246 руб. 31 коп., из которых: 271 руб. 60 коп. неустойка за просроченные проценты, 104 руб. 71 коп. неустойка за просроченный основной долг, 21479 руб. 36 коп. просроченные проценты, 345390 руб. 64 коп. просроченный основной долг, а всего 367 246 (Триста шестьдесят семь тысяч двести сорок шесть) руб. 31 коп.; взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N государственную пошлину в размере 6 544 руб. 92 коп.

Ответчики Кочеткова КО, Гатин ОЮ исковые требования ОАО Сбербанк России признали.

Ответчик Кочетков ИА в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги?, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст.310, 322, 324 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В силу ст. 450 ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N и Кочетковым И.А. 29.12.2006 года заключен кредитный договор N. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кочеткову И.А. был выдан кредит в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок по 28.12.2026 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15 % годовых. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора N от 29.12.2006 г. Кочетков ИА принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору N от 29.12.2006 года были заключены договоры поручительства: N от 29.12.2006 г. с Кочетковой К.О., N от 29.12.2006 г. с Гатиным О.Ю.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 29.12.2006 г. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора N от 29.12.2006 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 29.12.2006 г. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.7. кредитного договора N от 29.12.2006 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п. 4.7. кредитного договора N от 29.12.2006 п.2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование от 08.12.2011 о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N от 29.12.2006г., договорам поручительства N, N от 29.12.2006 г. заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом кредитного договора N от 29.12.2006 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору N от 29.12.2006 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10.01.2012 года составляет 367246 (Триста шестьдесят семь тысяч двести сорок шесть ) руб. 31 коп., из которых: 271 руб. 60 коп. неустойка за просроченные проценты, 104 руб. 71 коп. неустойка за просроченный основной долг, 21479 руб. 36 коп. просроченные проценты, 345390 руб. 64 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.01.2012г.

Суд находит исковые требования Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен, ответчики несут солидарную ответственность перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в настоящее время со стороны ответчиков имеет место быть существенное нарушение договора.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 12,57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России к Кочеткову И.А., Кочетковой К.О., Гатину О.Ю. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 29.12.2006 г., заключенный между ОАО Сбербанк России и Кочетковым И.А.

Взыскать солидарно с Кочеткова И.А., Кочетковой К.О., Гатина О.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России сумму задолженности и остаток по кредиту в сумме 367 246 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 544 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд

Судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна.

Судья М.В. Свешникова

Секретарь Е.А. Пяшина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.